Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-34410/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-125599/2012

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альт"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2013 по делу N А40-125599/2012 судьи Корогодова И.В. (139-1203)

по заявлению ООО "Альт"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве

третье лицо: ФГБУ "Центр социальных технологий" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2013 заявление ООО "Альт" (далее - Общество) о наложении судебного штрафа на Московское УФАС России оставлено без удовлетворения.

Общество не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч.4 ст.120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Порядок и сроки обжалования определений установлены ст.188 АПК РФ. Согласно ч.1 названной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч.6 ст.120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа Кодексом не предусмотрена

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа, апелляционная жалоба ООО "Альт" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.184, 185, 188, п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Альт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 7-и л.

Судья

Э.В. Якутов