Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 4461/08 Производство по делу о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно прекращено в связи с назначением экспертизы для определения рыночной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 4461/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТП "Радуга" (Троицкий пр., д. 123, г. Архангельск, 163000) от 04.03.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2007 по делу N А05-7807/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 по тому же делу, установил:

Рыкова Л.Б. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО "Торговое предприятие "Радуга" о взыскании с ответчика 55.000 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.09.2007 судом назначена экспертиза для определения рыночной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества, производство по делу приостановлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 производство по кассационной жалобе на определение от 14.09.2007 в части назначения экспертизы прекращено, в связи с тем, что возможность обжалования определений о назначении экспертизы не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части приостановления производства по делу определение от 14.09.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Таким образом, принятое судом определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит нормам процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7807/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян