Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 03АП-5289/13

г. Красноярск

01 октября 2013 г.

Дело N А33-7346/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Октябрьского района в городе Красноярске

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 августа 2013 года по делу N А33-7346/2012, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2013 года в удовлетворении заявления администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН, ОГРН ) о замене взыскателя в исполнительном производстве - администрации Октябрьского района в городе Красноярске его правопреемниками - Департаментом градостроительства администрации г.Красноярска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края принято 02 августа 2013 года, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03 августа 2013 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 02 сентября 2013 года. Согласно штампу апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение связи 09 сентября 2013 года.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока администрацией Октябрьского района в городе Красноярске не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба администрации Октябрьского района в городе Красноярске подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации Октябрьского района в городе Красноярске возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах;

3. конверт

Судья

П.В. Шошин