|
01 октября 2013 г.
|
Дело N А50-4887/2013
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Региональной энергетической комиссии Пермского края
на определение Арбитражного суда Пермского края
о взыскании судебных расходов
от 20 августа 2013 года
по делу N А50-4887/2013
по заявлению закрытого акционерного общества "Инмаш" (ОГРН 1055900234807, ИНН 5902825440)
к Региональной энергетической комиссии Пермского края (ОГРН 1025900537574, ИНН 5902184588)
о признании нормативного правового акта недействующим в части,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Региональной энергетической комиссии Пермского края на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 20 августа 2013 года по делу N А50-4887/2013.
Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.
В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения) (П.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен арбитражным судом в рамках дела о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края, то из буквального толкования
