Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 16АП-3014/09

г. Ессентуки

03 февраля 2010 г.

Дело N А77-528/09

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А.,

судьи: Винокурова Н.В., Жуков Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Совета Урус-Мартановского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.07.2009 по делу N А77-528/09 по делу N А77-528/09 (судья Бачаев А.А.),

при участии:

от Совета Урус-Мартановского районного потребительского общества - Сарамыцкой С.В. (доверенность от 22.04.2009);

от индивидуального предпринимателя Барзаева Д.У. - Гатаев С.Х. (доверенность от 17.12.2009);

от УФРС по Чеченской Республике - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Барзаев Д.У. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Урус-Мартановскому районному потребительскому обществу (далее - потребительское общество), в котором просил: признать недействительной регистрацию Управления Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике (далее - управление) права собственности потребительского общества в отношении объекта права - земельный участок площадью 186,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Урус-Мартан ул. С. Бадуева 8 "б"; исключить запись о государственной регистрации права потребительского общества на указанный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признать право собственности на указанный земельный участок.

Решением суда от 21.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной регистрация управлением права собственности потребительского общества в отношении объекта права - земельный участок площадью 186,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Урус-Мартан ул. С. Бадуева 8 "б". Запись о государственной регистрации права потребительского общества на указанный земельный участок исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Не согласившись с решением, потребительское общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение в части удовлетворения требований предпринимателя отменить, в иске отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу предприниматель просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Решение суда первой инстанции в части отказа в признании права собственности отменить, данное требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель потребительского общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил, что в протоколе судебного заседания от 15.07.2009 указано, что протокол судебного заседания вел помощник судьи Датаев И.А. В протоколе судебного заседания имеется подпись Датаева И.А. В оспариваемом решении суда первой инстанции от 21.07.2009 указано, что протокол судебного заседания вел помощник судьи Умаев И.Х.

Таким образом, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, составленный помощником судьи Умаевым И.Х., который был указан в оспариваемом решении суда первой инстанции от 21.07.2009.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и назначает дело к судебному разбирательству.

С учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 133 - 135, 266, 270 часть 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 марта 2010 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2, тел. (879-34) 6-03-31.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков