Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 16АП-2917/09

г. Ессентуки

17 декабря 2009 г.

Дело N А77-1388/08

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Луговой Ю.Б., Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетовым С.Л., при участии истца - Барзаева Д.У. и его представителя Гатаева С.Х. (доверенность от 17.12.2009), от ответчика - Урус-Мартановского районного потребительского общества - Сарамыцкого С.В. (доверенность от 22.04.2009), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барзаева Денильбека Усмановича на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.09.2009 по делу N А77-1388/08,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Барзаев Денильбек Усманович (далее - ИП Барзаев Д.У., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Урус-Мартановскому районному потребительскому обществу (далее - общество, ответчик) о признании права собственности на здание кафе "Кавказ", общей площадью 127 кв.м., расположенное по адресу: г. Урус-Мартан, ул. С. Бадуева, 8 "Б" (далее - объект недвижимости), а общество заявило встречный иск к Барзаеву Д.У. о признании недействительной государственной регистрации Управления Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике (далее - УФРС по ЧР) права собственности Барзаева Д.У. на указанный объект недвижимости, об исключении из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о госрегистрации права; о признании права собственности на указанный объект недвижимости за обществом.

Решением от 07.09.2009 в удовлетворении иска ИП Барзаева Д.У. отказано, встречные исковые требования общества удовлетворены, регистрация права собственности ИП Барзаева Д.У. объекта недвижимости признана недействительной, за обществом признано право собственности на спорный объект.

Не согласившись с принятым решением, ИП Барзаев Д.У. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает, что судом не полностью исследованы материалы дела, доказательствам, представленным в обоснование исковых требований не дана соответствующая оценка, кроме того, судом не принято во внимание и не рассмотрено заявление об изменении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Определением от 27.10.2008 (судья Зубайраев А.М.) исковое заявление ИП Барзаева Д.У. принято к производству за номером А77-1388/08.

В последующем данное дело и дело N А77-1593/09 по иску общества к ИП Барзаеву Д.У. о признании недействительной государственной регистрации УФРС по ЧР права собственности ИП Барзаева Д.У. на спорный объект недвижимости и об исключении из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о госрегистрации права, а также о признании права собственности на указанный объект недвижимости за обществом на основании определения от 24.12.2008 (судья Зубайраев А.М.) были объединены в одно производство с присвоением номера дела А77-1388/08.

Определением от 05.02.2009 (судья Зубайраев А.М.) производство по делу приостановлено до рассмотрения в Верховном суде Чеченской Республики надзорной жалобы Барзаева Д.У.

В нарушение статьей 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возобновлении производства по делу судом не выносилось.

Определением от 15.06.2009 судья Бачаев А.А. принял к производству исковое заявление ИП Барзаева Д.У. как вновь поступившее и назначил подготовку дела к разбирательству в предварительном судебном заседании, при этом распоряжение или определение о замене судьи в материалах дела отсутствует.

07 сентября 2009 года судьей Бачаевым А.А. рассмотрены материалы дела и вынесен окончательный судебный акт по существу спора.

В силу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Данные требования обеспечивают право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации).

О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

Документы, на основании которых была произведена замена судей в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Эти обстоятельства указывают на формирование состава суда первой инстанции с нарушением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе.

В соответствии с положениями пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку встречное исковое заявление заявлено обществом о признании недействительной государственной регистрации УФРС по ЧР права собственности ИП Барзаева Д.У. на спорный объект недвижимости, апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФРС по ЧР.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А77-1388/2008 по правилам суда первой инстанции.

Привлечь Управление Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Назначить дело к судебному разбирательству на 04 февраля 2010 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2, тел. (87934) 6-57-39, факс (87934) 6-09-14.

Индивидуальному предпринимателю Барзаеву Д.У. - уточнить исковые требования, копию искового заявления направить в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в судебное заседание.

Урус-Мартановскому районному потребительскому обществу - направить привлеченному третьему лицу копию встречного искового заявления, доказательства направления представить в судебное заседание, с учетом привлечения к участию в деле Управления Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике, уточнить встречные исковые требования.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике - направить в адрес суда, а также истцу и ответчику мотивированный отзыв.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда, при себе иметь доверенности, при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в свое отсутствие. Телефон для справок (879) 346-57-39.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Ю.Б. Луговая И.М. Мельников