Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 3488/07 Поскольку используемый заявителем земельный участок занят лесами первой категории и относится к участкам лесного фонда, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с действующим лесным законодательством отчуждение таких участков не допускается, суд признал, что действия администрации, выразившиеся в отказе о переоформлении права бессрочного пользования заявителя на спорный земельный участок, не являются незаконными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 3488/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Луч Свободы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 21.08.2006 по делу N А66-9684/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по тому же делу, установил:

ООО "Луч Свобода" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Осташковский район" по отказу в переоформлении заявителю права бессрочного пользования земельным участком площадью 5925,7 га с кадастровым номером 69:24:00 00 00:0036 на право собственности того же земельного участка, а также об обязании администрации подготовить решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность обществу (с учетом уточнения заявленных требований).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено государственное учреждение "Тверское управление лесами".

Решением от 21.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что используемый заявителем земельный участок фактически на площади 5915 га занят лесами первой категории и относится к участкам лесного фонда, находящимся в федеральной собственности. В соответствии со статьей 12 Лесного кодекса отчуждение таких участков не допускается. В связи с этим суд признал, что действия администрации, выразившиеся в отказе решить вопрос о переоформлении права бессрочного пользования заявителя на право собственности на тот же земельный участок, не нарушают норм действующего законодательства, а потому не являются незаконными.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4494/06-Г13 Арбитражного суда Пермской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по тому же делу.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

А.М. Медведева