Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 12АП-3352/13

г. Саратов

01 октября 2013 г.

Дело N А57-21159/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" Петриченко А.А., действующего по доверенности N 03/1-ДВР-259 от 01.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "СитиТранс" Смолякова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2013 года по делу N А57-21159/2012 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "СитиТранс" Смолякова Владимира Николаевича (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "СитиТранс" (410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 60/62А, ОГРН 1116454006701, ИНН 6454112644),

третьи лица: Лапшов Анатолий Вячеславович (Саратовская область, г. Вольск), открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)

о признании недействительными протоколов общего собрания участников ООО "СитиТранс" от 10.10.2011 и от 22.12.2011 и принятых по ним решений об одобрении заключения договоров о приобретении в лизинг автомобильной техники у ОАО "ВЭБ-лизинг",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "СитиТранс" Смоляков Владимир Николаевич (далее - истец, Смоляков В.Н.) с исковым заявлением о признании недействительными протоколов общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СитиТранс" (далее - ООО "СитиТранс", ответчик, общество) от 10.10.2011 и от 22.12.2011 и принятых по ним решений об одобрении заключения договоров о приобретении в лизинг автомобильной техники у открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-лизинг").

Решением суда первой инстанции от 27 февраля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Смоляков В.Н. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

ОАО "ВЭБ-лизинг" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Смоляков В.Н., Лапшов А.В., ООО "СитиТранс" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2011 и 22.12.2011 состоялись внеочередные общие собрания участников ООО "СитиТранс".

На момент проведения данных собраний участниками общества являлись Лапшов А.В. с долей уставного капитала общества в размере 50%, Смоляков В.Н. с долей уставного капитала общества в размере 50%.

Как усматривается из содержания протоколов N 02 от 10.10.2011, б/н от 22.12.2011 на собраниях присутствовали Лапшов А.В., Смоляков В.Н. На повестку дня был поставлен вопрос о заключении договоров финансовой аренды (лизинга) с ОАО "ВЭБ-лизинг".

По результатам проведенного 10.10.2011 собрания было принято решение, оформленное протоколом N 02 от 10.10.2011, об одобрении заключения договоров финансовой аренды (лизинга) с ОАО "ВЭБ-лизинг" на сумму 35 400 000 руб. на срок 36 месяцев, предметами лизинга являются 20 автомобилей PEUGEOT BOXER.

По результатам проведенного 22.12.2011 собрания было принято решение, оформленное протоколом б/н от 22.12.2011, об одобрении заключения договоров финансовой аренды (лизинга) с ОАО "ВЭБ-лизинг" на сумму 21 500 000 руб. на срок 36 месяцев, предметами лизинга являются 12 автомобилей PEUGEOT BOXER.

Как следует из материалов дела, Смоляков В.Н. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями к ООО "СитиТранс", ОАО "ВЭБ-лизинг" о признании недействительными договоров лизинга, заключенных между ООО "СитиТранс" и ОАО "ВЭБ-лизинг", и применении последствий их недействительности, со ссылкой на отсутствие одобрения участниками ООО "СитиТранс" данных сделок, являющихся крупными.

Арбитражным судом Саратовской области по заявлениям Смолякова В.Н. возбуждены дела N А57-18495/2012, N А57-18426/2012.

При рассмотрении арбитражным судом данных дел ОАО "ВЭБ-лизинг" были представлены протоколы общих собраний общества N 02 от 10.10.2011, б/н от 22.12.2011.

Смоляков В.Н., полагая, что представленные протоколы общих собраний ООО "СитиТранс" являются недействительными, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, принимая во внимание имеющееся в материалах дела заключение эксперта N 320/1-3 от 28.01.2013, пришел к выводу о доказанности факта проведения общих собраний, участия в них Смолякова В.Н. и подписания им спорных протоколов, которыми были одобрены сделки с ОАО "ВЭБ-лизинг".

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что протоколы внеочередных общих собраний от 10.10.2011, от 22.12.2011 он не подписывал, узнал о них только при рассмотрении дел N А57-18495/2012 и N А57-18426/2012, своего согласия на приобретение в лизинг автомобильной техники у ОАО "ВЭБ-лизинг" никакими способами не выражал.

По ходатайству Смолякова В.Н. и ОАО "ВЭБ-лизинг" определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2012 с целью установления подлинности проставленных на протоколах N 2 от 10.10.2011, б/н от 22.12.2011 общего собрания участников ООО "СитиТранс" подписей участника ООО "СитиТранс" Смолякова В.Н. и разрешения вопроса по факту выполнения указанных подписей Смоляковым В.Н. по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

В поступившем в арбитражный суд 30.01.2013 заключении N 320/1-3 от 28.01.2013 экспертом сделан вывод, что подписи от имени Смолякова В.Н. в двух протоколах общего собрания участников ООО "СитиТранс": N 02 от 10.10.2011 и б/н от 22.12.2011, расположенные каждая в нижней части, справа от текста "Смоляков Владимир Николаевич", выполнены самим Смоляковым Владимиром Николаевичем.

Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта подписания спорных протоколов Смоляковым В.Н. и проведения общего собрания участников ООО "СитиТранс".

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, Смоляков В.Н. как участник, принявший участие в общих собраниях 10.10.2011 и от 22.12.2011 и голосовавший за принятие решений об одобрении сделок с ОАО "ВЭБ-лизинг", не привел законных оснований, подтверждающих его право на оспаривание данных решений общего собрания.

Статья 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ устанавливает права участников общества, в соответствии с которыми участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Осуществлением такого права является участие в общих собраниях участников общества и принятие участия в голосовании по вопросам повестки дня собрания.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14/90 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Довод Смолякова В.Н. о том, что фактически общих собраний участников ООО "СитиТранс" не проводилось, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку на имеющихся подлинниках протоколов общих собраний N 2 от 10.10.2011 и б/н от 22.12.2011 имеются подписи всех участников общества, что подтверждено результатами экспертного исследования и не опровергнуто лицам, участвующими в деле.

Указание истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции на его нахождение в период проведения собраний в г. Москве со ссылкой на протокол N 3-11 от 20.12.2011, из которого следует, что на общем собрании принято решение об одобрении поездки в г. Москву, а также на служебное задание, выданное Смолякову В.Н., где указан период командировки с 22.12.2011 по 23.12.2011, и путевые листы автомобиля на 21.12.2011, 24.12.2011, правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку представленные документы достоверно не свидетельствуют о фактическом пребывании Смолякова В.Н. в другом городе в даты подписания оспариваемых протоколов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Смоляковым В.Н. было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для разрешения вопроса о давности и последовательности нанесения текста и подписи на протоколах общих собраний от 10.10.2011 и от 22.12.2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года по делу назначена судебно-техническая экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Какова давность (каков срок) появления текста документов протокол N 02 общего собрания участников ООО "СитиТранс" от 10.10.2011, протокол б/н общего собрания участников ООО "СитиТранс" от 22.12.2011 и подписи Смолякова Владимира Николаевича в документах? Совпадают ли эти сроки? Что было выполнено ранее по сроку: тексты протокола N 02 общего собрания участников ООО "СитиТранс" от 10.10.2011, протокола б/н общего собрания участников ООО "СитиТранс" от 22.12.2011 или подпись Смолякова Владимира Николаевича в документах?

Из представленного экспертом заключения N 4278 от 27.08.2013 следует, что установить давность (срок) появления текста протоколов и подписи Смолякова В.Н., установить совпадение или различие сроков их появления, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской и синтезирующей частях заключения эксперта.

При указанных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о подписании оспариваемых протоколов общего собрания ООО "СитиТранс" Смоляковым В.Н., а также о том, что последовательность действий Смолякова В.Н. следует расценивать как состоявшееся одобрение крупной сделки.

Доказательств обратного Смоляковым В.Н. не представлено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2013 года по делу N А57-21159/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступившими во временное распоряжение суда, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" (р/с 40702810200000004807 в ОАО "НВКБанк, БИК 046311751) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за проведение судебной экспертизы по делу N А57-21159/2012.

Взыскать с участника общества с ограниченной ответственностью "СитиТранс" Смолякова Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" 5 872 (пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля за проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист и направить его для исполнения в службу судебных приставов.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев