Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2007 г. N 17АП-7249/07

г. Пермь

05 октября 2007 г.

Дело N А71-4532/2007-Г11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Коммерческий банк "Первомайский"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 сентября 2007 года о возвращении встречного искового заявления

по делу N А71-4532/2007-Г11

по иску ООО "Аризонт"

к ООО "Коммерческий банк "Первомайский"

третье лицо: ООО "Главрыба"

о выселении из нежилого помещения,

установил:

ООО "Аризонт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Коммерческий банк "Первомайский" о выселении из нежилого помещения.

ООО "Коммерческий банк "Первомайский" обратилось в суд со встречным иском о понуждении к заключению договора аренды.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2007 года встречное исковое заявление ООО "Коммерческий банк "Первомайский" возвращено.

ООО "Коммерческий банк "Первомайский" подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 20 сентября 2007 года.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 82).

Исходя из разъяснения, содержащегося в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение последнего может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.

Как следует из материалов дела, первоначальный иск ООО "Аризонт" к ООО "Коммерческий банк "Первомайский" о выселении из нежилого помещения рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики по существу (решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2007 г. по делу N А71-4532/2007-Г11).

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление не может быть направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2007 по делу N А71-4532/2007-Г11 подлежит возвращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 24 сентября 2007 года N 307, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Коммерческий банк "Первомайский".

Возвратить ООО "Коммерческий банк "Первомайский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24 сентября 2007 года N 307.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Е. Карпова