Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3527/07 Суд признал необоснованным требование заявителя к должнику, поскольку является требованием его бывшего участника, вытекающим из отношений между обществом и его участником, в связи с чем оснований для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3527/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Коммерческая научно-производственная фирма "ВЕК" (Б.Каретный пер., д. 20,стр. 2, г. Москва, 127051), без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 25.07.2006, постановления от 03.10.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40590/05-71-73Б Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 ООО "КБ "ВЕК-Банк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 03.10.2006 и от 27.12.2006, признаны необоснованными возражения ЗАО "Коммерческая научно-производственная фирма "ВЕК", заявленные по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "КБ "ВЕК-Банк" требований ЗАО "Коммерческая научно-производственная фирма "ВЕК" в размере 3.623.162 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-47088/05-81-286 соглашение об отступном от 27.03.2001 между ЗАО "Коммерческая научно-производственная фирма "ВЕК" и ООО "КБ "ВЕК-Банк" признано недействительным, применены последствия недействительности данной сделки. Однако в связи с последующим отчуждением доли третьим лицам переход к ЗАО "Коммерческая научно-производственная фирма "ВЕК" прав на долю в натуре стал невозможен, в связи с чем у нее возникло право на получение денежной компенсации. Вместе с тем постановлением Девятого арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2006 решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки отменено в связи с отказом ЗАО "Коммерческая научно-производственная фирма "ВЕК" от иска в этой части, производство по данному требованию прекращено. В части признания соглашения об отступном недействительным решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Как обоснованно установлено судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, оснований для включения требования ЗАО "Коммерческая научно-производственная фирма "ВЕК" в реестр требований кредиторов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40590/05-71-73Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 25.07.2006, постановления от 03.10.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40590/05-71-73Б Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян