Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 03АП-5448/13

г. Красноярск

01 октября 2013 г.

Дело N А33-11914/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сантьевой М.И.

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 06.09.2013 по делу N А33-11914/2013

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника - Сантьевой М.И. до исполнения требований исполнительного документа - постановления от 12.04.2012 N 238 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Сантьева М.И. обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление индивидуальным предпринимателем Сантьевой М.И. апелляционной жалобы на решение арбитражного суда непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сантьевой М.И возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 34 листах.

Судья

Г.А. Колесникова