Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 18АП-10652/13

г. Челябинск

01 октября 2013 г.

Дело N А76-6837/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-6837/2013 (судья Гусев А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", Кадастровая палата, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-6837/2013.

Апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 1 ст. 267 АПК РФ).

При применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

28.08.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промышленная компания "Новые перспективные продукты" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-6837/2013.

Определением от 29.08.2013 апелляционная жалоба общества "Промышленная компания "Новые перспективные продукты" была принята к производству апелляционного суда, дело назначено к рассмотрению на 23.09.2013, то есть с соблюдением требования пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Копия определения от 29.08.2013 направлена в адрес ФГБУ "ФКП Росреестра" (в лице филиала по Челябинской области) по двум адресам:

- 454113, г. Челябинск, пл. Революции, 4 (почтовый идентификатор 45408065856526) - согласно общедоступным сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет ("www.russianpost.ru", раздел "отслеживание почтовых отправлений") данное почтовое отправление вручено адресату 03.09.2013;

- 454113, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 (почтовый идентификатор 45408065856533) - согласно общедоступным сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет ("www.russianpost.ru", раздел "отслеживание почтовых отправлений") данное почтовое отправление вручено адресату 03.09.2013.

23.09.2013 в судебном заседании была объявлена резолютивная часть постановления по делу.

24.09.2013 изготовлено постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в полном объёме.

25.09.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с сопроводительным письмом Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2013 поступила апелляционная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" на решение от 20.08.2013 по делу N А76-6837/2013.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело (часть 1 статьи 271 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным законом не предусмотрено принятие арбитражным судом апелляционной инстанции двух и более постановлений на один и тот же обжалуемый судебный акт (решение, определение) арбитражного суда первой инстанции.

В силу этого производство по апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-6837/2013 возбуждено быть не может.

Вместе с тем, ФГБУ "ФКП Росреестра" не лишено права обжаловать принятое судом первой инстанции решение в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 181, 259, 261, 264, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-6837/2013 (на 5 листах) и приложение (на 9 листах):

- копия решения от 20.08.2013 (на 7 листах); копия доверенности от 07.11.2012 N 74/2012-93 (на 1 листе); список ф. 103 от 20.09.2013 (на 1 листе).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева