Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 02АП-7619/13 (ключевые темы: страховая сумма - оплата услуг - сроки - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 02АП-7619/13

г.Киров

30 сентября 2013 г.

А29-4865/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварц"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2013 по делу N А29-4865/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ИНН: 1102024299, ОГРН 1021100735380, юридический адрес: Республика Коми, г. Ухта, ул. Интернациональная, 56-48)

к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности страховая группа Ухтинский филиал" (ИНН: 7736035485, ОГРН 1027739820921, юридический адрес: Республика Коми, г. Ухта. Набережная Газовиков, 4/2),

третье лицо: Старостина Ольга Николаевна,

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг юриста и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кварц" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.08.2013 N на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 66 92068 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар