Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 13АП-21101/13

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2013 г.

Дело N А21-2162/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Карташовой Л.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2013 по делу N А21-2162/2013 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ИП Труханкиной И.Н.

к 1) Администрация ГО "Город Калининград", 2) Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов, 3) ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области

3-и лица: 1) Карташова Л.В., 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, 3) МП "Городской центр геодезии", 4) ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

о признании действий незаконными,

установил:

Карташова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по делу N А21-2162/2013 изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Калининградской области 05.08.2013, месячный срок для обжалования судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ истек 05.09.2013.

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 07.09.2013, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования судебных актов.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 АПК РФ).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21101/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Я.В. Барканова