Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 11АП-15683/13

г. Самара

30 сентября 2013 г.

Дело N А55-7291/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 г. по делу N А55-7291/20133 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

администрация городского округа Самара, г. Самара,

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

Министерства строительства Самарской области, г. Самара,

открытое акционерное общество "Дарница", г. Москва,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 г. по делу N А55-7291/2013.

Определением суда от 02 сентября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 27 сентября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 02 сентября 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Министерством имущественных отношений Самарской области 06 сентября 2013 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 17955 7.

12 сентября 2013 г. от Министерства имущественных отношений Самарской области поступили дополнительные документы: квитанция о направлении в адрес Советского районного суда г. Самара.

Документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества "Дарница" отсутствует.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Министерством имущественных отношений Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Министерству имущественных отношений Самарской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.В. Кузнецов