Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3612/06 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3612/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: А.С. Козловой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Киселевы и компания" о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67136/04-6-413, постановления от 20.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.12.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2005 года по делу N А40-67136/04-6-413, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2005 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2005 года N КГ-А40/11542-05, ООО "Киселевы и Компания" отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущества города Москвы и к СГУП по продаже имущества города Москвы о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 478,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Коптевский бульвар, д. 21, строение 1.

20 февраля 2006 года ООО "Киселевы и Компания" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2005.

Определением от 20.03.2006 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении указанного заявления отказано.

10 мая 2006 года ООО "Киселевы и Компания" повторно обратилось с заявлением о пересмотре решения от 23.03.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2006 определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могли повлиять на выводы суда при принятии решения от 23 марта 2005 года и поэтому отказал в удовлетворении заявления.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-67136/04-6-413 для пересмотра в порядке надзора определения от 13.07.2006, постановления от 20.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.12.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина