Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 11АП-15564/13

г. Самара

30 сентября 2013 г.

Дело N А55-29937/2012

Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 30 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Концепт" - Бусоргин С.О., доверенность от 28.01.2013,

от ООО "Невский Оникс" - Вартик Т.С., доверенность от 08.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы конкурсного кредитора Величко Д.Г., общества с ограниченной ответственностью "Концепт", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года по требованию Александровского Л.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-29937/2012 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита", г. Самара, ИНН 6312004717, ОГРН 1026300783024,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2012 года в отношении ООО "Универсам - Орбита" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Крыслова Вера Ивановна.

Александровский Л.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора, просит включить задолженность в размере 7 377 080 руб. в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года ООО "Универсам - Орбита" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Динов Артем Викторович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года требование Александровского Л.Г. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Концепт", Величко Д.Г. обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просили отменить определение суда первой инстанции.

24 сентября 2013 года в суд апелляционной инстанции от Величко Д.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Концепт" также заявил отказ от апелляционной жалобы поданной ООО "Концепт", пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель ООО "Невский Оникс" не возражал против заявленных ходатайств.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Конкурсный управляющий Динов А.В. представил ходатайство о рассмотрении жалоб в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб, заявленных ходатайств об отказе от апелляционных жалоб, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам Величко Д.Г., ООО "Концепт", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года по требованию Александровского Л.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-29937/2012, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказы от жалоб ООО "Концепт", Величко Д.Г. не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, они принимаются судом, что влечет прекращение производства по апелляционным жалобам.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Величко Д.Г., ООО "Концепт" от апелляционных жалоб.

Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Концепт", Величко Д.Г., на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года по требованию Александровского Л.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-29937/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило