Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3636/07 Производство по кассационной жалобе обоснованно прекращено в связи с тем, что заявитель не относится к кругу заинтересованных лиц, имеющих право на обжалование, поскольку решение суда не принималось о его правах и обязанностях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3636/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Главы муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края (352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Свободы, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10012/2001-31/227 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 по тому же делу по иску акционерного общества открытого типа "Трансторг" г. Краснодар (далее - акционерное общество) к ответчику - Комитету по управлению государственным имуществом Краснодарского края о признании права собственности на сооружения, расположенные в бухте "Инал" Туапсинского района на площади 0,348 га, балансодержателем которых является истец, установил:

в процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленное требование и просил установить юридический факт нахождения на праве собственности имущественного комплекса, расположенного на земельном участке площадью 0,3485 га, обозначенного в техническом паспорте регистрационной N 1-3181 под литерами: "А", "а", "Б", "б", "Л", "Л1", "М", "м", "Н", "н", "H1", "H2", "О", "П".

Суд принял указанное уточнение заявленного требования.

Решением от 17.08.2001 Арбитражного суда Краснодарского края заявленные требования удовлетворены: установлен юридический факт принадлежности АООТ "Трансторг" на праве собственности имущественного комплекта - база отдыха "Инал", расположенного на земельном участке площадью 0,3485 га, переданном АООТ "Трансторг" в аренду по договору от 30.03.2000 N 499, имущество, перечисленное в техническом паспорте N 1-3181, выданном Бюро технической инвентаризации Туапсинского района, приобретенного в результате приватизации согласно плану приватизации, утвержденному 28.08.1992, и признано на указанный имущественный комплекс право собственности за АООТ "Трансторг".

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Туапсинский район" Краснодарского края прекращено в связи с тем, что заявитель не относится к кругу заинтересованных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как его права и законные интересы не нарушены оспариваемым решением суда от 17.08.2001.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель считает, что они приняты с нарушениями норм процессуального права. Заявитель полагает, что он должен был быть привлечен к участию в данном деле, и дело должно рассматриваться как спор в порядке искового производства.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Требование АООТ "Трансторг" о признании факта принадлежности ему перечисленного имущества и признании за ним права собственности на это имущество было рассмотрено с заинтересованным лицом - Комитетом по управлению государственным имуществом Краснодарского края, и при рассмотрении дела судами установлено, что база отдыха "Инал" была приватизирована акционерным обществом в 1992 году.

Другие названные объекты созданы акционерным обществом в 1995-1996 годах за счет его средств на переданном ему в аренду земельном участке, который находится в собственности Краснодарского края (свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АА N 656062).

Органом муниципального образования не было представлено в суд кассационной инстанции доказательств, подтверждающих возникновение у муниципального образования прав на имущество, в отношении которого акционерным обществом было заявлено упомянутое требование.

При таких обстоятельствах, выводы суда кассационной инстанции о том, что решение суда от 17.08.2001 не принималось о правах и обязанностях муниципального образования "Туапсинский район" и заявитель не является заинтересованным лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое вправе оспорить упомянутый судебный акт, основаны на материалах дела и названной процессуальной норме.

Поскольку муниципальное образование "Туапсинский район" не участвовало в рассмотрении указанного дела, принятое по делу решение на него не распространяется, и оно вправе защищать свои права и интересы в другом судебном процессе способами, предусмотренными действующим законодательством.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10012/2001-31/227 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко