Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 11АП-16046/13

30 сентября 2013 г.

Дело N А55-29937/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Якубяк О.Д., г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Динова А.В. об обязании бывшего руководителя Якубяк О.Д. передать бухгалтерские и иные документы, материальные и иные ценности должника, по делу N А55-29937/2012 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита", г. Самара, ИНН 6312004717, ОГРН 1026300783024,

УСТАНОВИЛ:

Якубяк О.Д., г. Самара, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Динова А.В. об обязании бывшего руководителя Якубяк О.Д. передать бухгалтерские и иные документы, материальные и иные ценности должника, по делу N А55-29937/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 27 сентября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 05 сентября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312363162641, то есть в установленный судом срок. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Якубяк О.Д., г. Самара, от 23 августа 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Серова