Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 01АП-5855/13

г. Владимир

30 сентября 2013 г.

Дело N А79-5161/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Садыгова Халига Шахрияр оглы (Чувашская Республика, с.Можарки) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.08.2013 по делу N А79-5161/2013, установил.

Индивидуальный предприниматель Садыгов Халиг Шахрияр оглы (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.08.2013, принятое судьей Борисовым Д.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Садыгова Халига Шахрияр оглы о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике от 28.09.2012 N 08-10/047.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу предпринимателем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.08.2013 истек 09.09.2013.

Апелляционная жалоба согласно почтовому штампу на конверте отправлена в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики 13.09.2013, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Садыгову Халигу Шахрияру оглы апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-5855/13(2) от 05.09.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.08.2013 по делу N А79-5161/2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Садыгову Халигу Шахрияру оглы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции от 13.09.2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина