Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 10АП-9070/13

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А41-20420/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Московской области: Малов А.В. представитель по доверенности N 19-49/228 от 06.03.2013 г.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра" Мариничевой Анны Валерьевны: Мариничева А.В., лично, представлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра" Мариничевой Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2013 года по делу N А41-20420/11, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра" Мариничевой Анны Валерьевны о признании недействительным списания денежных средств, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Терра" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 года по делу N А41-20420/11 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО "Терра", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2011 года по делу N А41-20420/11 в отношении ООО "Терра" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2012 года по делу N А41-20420/11 в отношении ООО "Терра" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мариничева Анна Валерьевна (далее - конкурсный управляющий Мариничева А.В.).

Конкурсный управляющий Мариничева А.В. 05 апреля 2013 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Терра": 05 июня 2012 года Межрайонная ИФНС N 10 по МО произвела списание с расчетного счета ООО "Терра" суммы в размере 30 797 руб. 25 коп.; 21 июня 2012 года Межрайонная ИФНС N 10 по МО произвела списание с расчетного счета ООО "Терра" суммы в размере 45 738 руб. 75 коп. (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2013 года по делу N А41-20420/11 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Терра" Мариничевой А.В. отказано (л.д. 59-60).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Мариничева А.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительными сделок по списанию Межрайонной ИФНС N 10 по МО денежных средств с расчетного счета ООО "Терра" (л.д. 62-65).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Мариничева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Межрайонной ИФНС N 10 по МО против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Во исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве конкурсным управляющим Мариничевой А.В. был направлен запрос в ОАО "ВОЗРОЖДЕНИЕ", где открыт расчетный счет должника на выдачу банковских выписок о движении денежных средств по счету.

Согласно выписке о движении денежных средств на расчетном счете должника N 40702810503640141664 от 06 марта 2013 года, конкурсному управляющему стало известно о том, что:

- 05 июня 2012 года Межрайонная ИФНС N 10 по МО произвела списание денежных средств с расчетного счета ООО "Терра" в размере 30 797 руб. 25 коп.;

- 21 июня 2012 года Межрайонная ИФНС N 10 по МО произвела списание денежных средств с расчетного счета ООО "Терра" в размере 45 738 руб. 75 коп. (л.д. 3-5).

Всего с расчетного счета ООО "Терра" списано 76 536 руб.

Отказывая в признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требования, указал на то, что Межрайонная ИФНС N 10 по МО не является конкурсным кредитором, и ей не было известно в момент списания денежных средств о существовании других кредиторов по текущим платежам.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с данными выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и с отчетом о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства у должника на дату списания денежных средств Межрайонной ИФНС N 10 по МО имеются следующие текущие платежи 1, 2, 3 очередности:

- вознаграждение временного управляющего в сумме 151 000 руб.;

- расходы, связанные с проведением анализа финансового состояния должника -25 960 руб.,

- расходы, связанные с оплатой лиц, привлеченных временным управляющим для оказания юридической помощи - 75 000 руб.;

- вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 330 000 руб.,

- возмещение расходов конкурсному управляющему в сумме 98 495,30 руб.

Итого в общей сумме более 680 455 руб. 30 коп. (л.д. 30-48).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 года по делу N А41-20420/11 заявление кредитора ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" о признании ООО "Терра" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 9524 по состоянию на 16 апреля 2012 года, числящаяся задолженность по оплате обязательных платежей должна была быть погашена в срок до 05 мая 2012 года (л.д. 51).

Суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди, поэтому уплата налогов после открытия конкурсного производства должна производится в четвертой очереди текущих платежей.

В рассматриваемом случае, апелляционным судом установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что к моменту рассмотрения заявления об оспаривании сделок текущие платежи первой и второй очереди были погашены в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Статьей 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В частности, недействительной может быть признана сделка, если она привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абзац 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Межрайонная ИФНС N 10 по МО имела возможность перед совершением сделок получить информацию о наличии у должника задолженности по текущим обязательствам более ранней очередности, получить у конкурсного управляющего информацию об очередности погашения текущей задолженности и быть осведомленной о наличии у должника задолженности по текущим платежам, поскольку является уполномоченным органом в деле о банкротстве - лицом, участвующим в деле о банкротстве, согласно пункту 1 стать 34 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что действия Межрайонной ИФНС N 10 по МО по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Терра" после возбуждения производства по делу о банкротстве (03 июня 2011 года) были произведены до погашения требований кредиторов по текущим обязательствам более ранней очереди, в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего Мариничевой А.В. и признать недействительными сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2013 года по делу N А41-20420/11 отменить.

Признать недействительными сделки по списанию Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области денежных средств с расчетного счета ООО "Терра" 21.06.2012 года в сумме 45 738, 75 руб., 05.06.2012 г. в сумме 30 797, 25 руб. по решению Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области 3176 от 04.06.2012 г.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области в конкурсную массу ООО "Терра" 75 536 руб.

Председательствующий

Мизяк В.П.

Судьи

Быков В.П. Игнахина М.В.