Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 18АП-7156/13

г. Челябинск

02 октября 2013 г.

Дело N А07- 3171/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терезовой Т.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2013 по делу N А07-3171/2013 (судья Воронкова Е.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башморозпродукт" (далее - истец, ООО "Башморозпродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР плюс" (далее - ответчик, ООО "СПЕКТР плюс") о взыскании задолженности по договору поставки N 59/12 от 21.02.2012 в сумме 145 257 руб. 62 коп., из которых 75 257 руб. 62 коп. сумма задолженности, 70 000 руб. сумма пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2013 требования ООО "Башморозпродукт" удовлетворены в полном объеме.

Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование заявленных доводов податель жалобы ссылается на то, что до вынесения решения судом первой инстанции ответчиком частично произведено погашение суммы задолженности по платежным поручениям: N 571 от 02.04.2013 в сумме 25 000 руб.; N 518 от 28.04.2013 на сумму 10 000 руб.; N 531 от 11.03.2013 на сумму 10 000 руб.; N 544 от 15.03.2013 на сумму 5 000 руб.; N 100 от 21.05.2013 на сумму 2 000 руб. Поясняет, что акта сверки между предприятиями не проводилось.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, а именно: копии платежных поручений N 571 от 02.04.2013; N 518 от 28.04.2013; N 531 от 11.03.2013; N 544 от 15.03.2013.

Данные документы не подлежат приобщению к материалам дела, и возвращаются апеллянту, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Башморозпродукт" не согласилось с доводами, изложенными в жалобе, в связи с чем, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. К отзыву на апелляционную жалобу истцом приложены: копия и оригинал справки от 17.07.2013 N 265/724893; копия уведомления о закрытии счета от 01.03.2013 N 1232/13; копия письма от 06.02.2013 N 337/741116; копия платежного поручения от 03.04.2013 N 572; акт сверки между сторонами за период с 08.04.2010 по 17.06.2013. Данные документы не принимаются судом апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2013 по делу N А07-3171/2013 об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции от 13.05.2013 по делу N А07-3171/2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело назначено к судебному заседанию.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2013 по делу N А07-3171/2013 вступило в законную силу, поскольку сведений об обжаловании в установленном порядке указанного решения не имеется.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных актов, которые утратили законную силу в связи с их отменой.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2013 данный судебный акт был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, предмет обжалования как таковой отсутствует.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, утративший законную силу в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета апелляционного обжалования.

При этом лица, участвующие в деле, не лишены возможности обжаловать в установленном законом порядке судебный акт, принятый Арбитражным судом Республики Башкортостан по результатам повторного рассмотрения дела N А07-3171/2013 (часть 2 статьи 317, часть 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "СПЕКТРплюс" платежным поручением N 100 от 21.05.2013 на сумму 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРплюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2013 по делу N А07-3171/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТРплюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. уплаченную платежным поручением от 21.05.2013 N 100.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова