Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3820/07 Суд отказал в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, поскольку истребуемое имущество принадлежит ответчику на законном основании, неправомерность нахождения у него имущества не доказана

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3820/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда поддержки предпринимательства Югры (ул. Пионерская, д. 14, г. Ханты-Мансийск, 628012) от 02.03.2007 N 113 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4013/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 по тому же делу, установил:

Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Александрит" (далее - ЗАО) об обращении взыскания на имущество в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая сделку ничтожной в связи с несоответствием пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 24.01.2007, в удовлетворении иска Фонду отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, оснований удовлетворения иска не имеется.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве.

Истребуемое имущество, как было установлено судом, принадлежит ЗАО на законном основании, что подтверждается договором N 8 от 05.05.06, свидетельством с государственной регистрации права от 09.06.06. Фонд обратился с иском о признании договора купли продажи N 8 от 05.05.06, заключенного между ООО "Нефтеком" и ЗАО, недействительным (дело N А75-4012/2006). Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа постановлением от 08.02.07 прекратила производство по делу N А75-4012/2006 в связи с отказом Фонда от исковых требований. Таким образом Фонд не доказал неправомерное нахождение заложенного имущества у ЗАО.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4013/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян