Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-28356/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-147753/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей М.Е. Верстовой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 по делу N А40-147753/2012, принятое судьёй Шведко О.И., по иску открытого акционерного общества "Лобненская электросеть" к открытому акционерному обществу "Строительное управление Московского региона" о взыскании 79 917 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Ковеленова В.И. (доверенность от 07.02.2013),

от ответчика - Ерошкина Н.М. (доверенность от 28.12.2012),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Лобненская электросеть" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Строительное управление Московского региона" (далее - ответчик) о взыскании 79 917 рублей 68 копеек задолженности за потребленную энергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в заявленный истцом период.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку представленный им акт о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям, установленным Правилами N 530, а произведенный на основании акта расчет является неверным и неправомерным.

В отзыве истца содержатся возражения на доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца по доводам жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2009 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1850, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию и мощность потребителю в точки поставки, технологически присоединенные в установленном порядке к электрическим сетям, а потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию.

30.10.2009 сторонами составлен акт, согласно которому ответчик безучетно потребил электроэнергию в объеме 13 000 кВт/ч.

31.10.2009 истец выставил ответчику счет N 3781/850 на общую сумму 79 917 рублей 68 копеек за потребленную электроэнергию за октябрь 2009 года и безучетное потребление по акту от 30.10.2009.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что ответчиком с ведома истца на строящемся объекте потреблялась электроэнергия энергопринимающими устройствами, не подключенными к электрическим сетям в установленном порядке.

В данном случае акт от 30.10.2009 по своему содержанию не является актом о безучетном потреблении электроэнергии по смыслу, придаваемому ему действовавшими в спорный период Правилами N 530, а является документом, удостоверяющим факт потребления ответчиком электроэнергии помимо приборов учета и объем потребленной электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае акт от 30.10.2009 имеет силу дополнения к договору от 01.10.2009 N 1850, поскольку со стороны ответчика подписан Целуйко И.М. как уполномоченным на подписание актов о проверке электропотребления лицом, согласованным в разделе 8 договора.

Объем электропотребления, примененный при расчете стоимости потребленной электроэнергии тариф ответчиком не оспорены, указаны в акте от 30.10.2009.

Методика определения величины неучтенной электроэнергии согласована сторонами в приложении N 5 к договору энергоснабжения N 1850 от 01.10.2009.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 по делу N А40-147753/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова Д.Н. Садикова