Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 11АП-17662/13

02 октября 2013 г.

Дело N А65-6102/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2013 г. по делу N А65-6102/2013 (судья Гумеров М.И.),

по иску открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) (ИНН 1681000024, ОГРН 1031630213120), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "СвиягаСтрой" (ИНН 1615005950, ОГРН 1061673023114), с. Тюлячи. Тюлячинский район, Республика Татарстан,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2013 г. по делу N А65-6102/2013.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 09 сентября 2013 г., жалоба подана в суд первой инстанции 16 сентября 2013 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Т.С. Засыпкина