Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 13АП-19477/13

г. Санкт-Петербург

03 октября 2013 г.

Дело N А56-26608/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.

при участии:

временного управляющего Котова Н.А.,

от кредитора Чистяковой Е.Н.: представителя Шахбиевой Л.О. по доверенности от 12.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19477/2013) временного управляющего ЗАО "Радио Классика Россия" Котова Н.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 по делу N А56-26608/2012 (судья Фуркало О.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего ЗАО "Радио Классика Россия" Котова Н.А. о признании делу ЗАО "Радио Классика Россия" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 в отношении ЗАО "Радио Классика Россия" (191002, Санкт-Петербург, ул.Московская Б., д.8/2, лит.А, ОГРН 1057811343776, далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 в удовлетворении ходатайства временного управляющего ЗАО "Радио Классика Россия" о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано. Рассмотрение отчета временного управляющего назначить в судебном заседании на 11 июля 2013 года.

17.06.2013 временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "Радио Классика Россия" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим должника Котова Н.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013, с учетом определения от 19.08.2013 об исправлении технической ошибки, временному управляющему должника отказано в удовлетворении ходатайства о признании ЗАО "Радио Классика Россия" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поставлен вопрос о прекращении производства по делу, рассмотрение дела отложено на 15.08.2013.

Временный управляющий ЗАО "Радио Классика Россия" Котов Н.А. обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 18.07.2013, которое полагает подлежащим отмене в полном объеме. В обоснование довода о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, податель жалобы ссылается на наличие согласия участника и директора ЗАО "Радио Классика Россия" Шпанской А.А. на финансирование расходов по делу о банкротстве, заверенное нотариально.

В судебном заседании временный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель кредитора возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

То есть, как верно отмечено судом первой инстанции, для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, необходимо наличие признаков, перечисленных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также наличие письменного ходатайства или согласия заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Ходатайство Котова Н.А. о признании ЗАО "Радио Классика Россия" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника мотивировано тем, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим не выявлено имущество должника, заведомо позволяющее покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Радио Классика Россия".

Проанализировав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел совокупности предусмотренных Законом о банкротстве оснований для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Кроме того, суд первой инстанции учел разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции полагает отказ суда в удовлетворении ходатайства Котова Н.А. о признании ЗАО "Радио Классика Россия" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника правомерным, поскольку, вопреки доводам апеллянта, отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не может являться единственным основанием для перехода к упрощенной процедуре, поскольку, как указано выше, для такого перехода необходимо наличие признаков, установленных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, а также доказательств прекращения в установленном законом порядке его полномочий не имеется, также как не имеется письменного согласия на финансирование упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласие Шпанской А.А. на финансирование обычной процедуры банкротства должника, на которое ссылается податель жалобы, может быть учтено судом первой инстанции при разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Радио Классика Россия".

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и противоречащие нормам действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Радио Классика Россия" Котова Н.А. следует оставить без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт - без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Радио Классика Россия" Котова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен