Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 09АП-31767/13

г. Москва

04 октября 2013 г.

Дело N А40-163093/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013 г.

по делу N А40-163093/12,

принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр судьи 129-1273)

по иску Некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья" "Крестьянская застава"

(ОГРН 10577491178887, 109044, г. Москва, ул. 3-й Крутицкий пер., д.11)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина. д. 20)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Флорика"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Крестьянская застава", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности за тепловую энергию и наполнение системы по договору N 05.4002210-ТЭ потребленную от 30.11.2006 года в сумме 322 036 руб.01 коп., техническое обслуживание общего имущества жилого дома в сумме 1 527 674 руб.20 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 409 руб.53 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 16.07.2013 года требования ТСЖ "Крестьянская застава" удовлетворены.При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ ""Крестьянская застава" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ТСЖ "Крестьянская застава" является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Москва. 3-й Крутицкий пер. дом 11.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищества собственников жилья вправе устанавливать размеры платежей и взносов для каждого собственника помещений в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что Департамент имущества г.Москвы, являющийся собственником нежилых помещений общей площадью 1 058,1 кв.м. (2-й этаж, пом. XLVIII, комн. 18, 18а, 18б, 18в, 18г, 18д, 19-22, 22а, 23-25, 63, 64, 66-68, 71-81, 83) в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 3-ий Крутицкий пер., д. 11, и фактическим потребителем услуг, не выполнил свои обязательства перед ТСЖ "Крестьянская застава", являющимся управляющей организацией многоквартирного жилого дома, по вышеназванному адресу, по оплате расходов, связанных с энергоснабжением (тепловой энергией) и расходов по техническому обслуживанию общего имущества, за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года, и имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и наполнение системы в сумме 321 606 руб.64 коп., за техническое обслуживание в сумме 1 527 674 руб.20 коп..

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.04.2008 года N 255-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте имущества города Москвы", Департамент имущества г.Москвы осуществляет полномочия города Москвы как собственника имущества публично-правового образования и является надлежащим ответчиком по спору.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами, что подтверждается выставленными счета и платежными документами, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 26.02.2009 года N 17, не учел, что должником в данном случае является публично-правовое образование, а не его органы Департамент имущества города Москвы.

Поэтому, при удовлетворении иска в резолютивной части решения должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования-города Москвы, а не с государственного или муниципального органа. При этом в данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.125,126 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание должно производиться с Департамента имущества города Москвы за счет казны города Москвы, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2013 г. по делу N А40-163093/12 изменить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН1037739510423) за счет казны города Москвы в пользу Некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Крестьянская застава" (ОГРН 10577491178887) задолженность: за потребленную тепловую энергию и наполнение системы за период с 01.10.2011 года по 14.10.2012 года в сумме 322 036 (Триста двадцать две тысячи тридцать шесть) руб. 01 коп., за техническое обслуживание общего имущества здания за период с 01.10.2011 года по 14.10.2012 года в сумме 1 527 674 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 409 (Сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девять) руб. 53 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 33 190 (Тридцать три тысячи сто девяносто) руб.60 коп..

Возвратить Некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Крестьянская застава" (ОГРН 10577491178887) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 4 958 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 79 коп..

Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова