Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 07АП-7350/11

г. Томск

03 октября 2013 г.

Дело N А45-13954/2010

Судья Н.Н. Фролова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (апелляционное производство N 07АП-7350/11 (5)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2013 года

по делу N А45-13954/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятии "Коммунально-технический центр" муниципального образования Раздольненского сельского совета (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Раздольное, ул. Ленина, 23а, ОГРН 1055475018037, ИНН 5433159858) по заявлению конкурсного управляющего должника Паршкова Г.И. к Администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2013 года по делу N А45-13954/2010.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение принято (изготовлено) 06.09.2013.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 09.09.2013 и закончилось (с учетом выходных дней) 20.09.2013 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Заявитель апелляционную жалобу направил 22.09.2013 года (согласно отметки отделения почтовой связи на конверте, приложенным к жалобе), то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2013 года и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2013 года по делу N А45-13954/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова