Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 13АП-17604/13

г. Санкт-Петербург

04 октября 2013 г.

Дело N А56-4040/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.,

при участии:

согласно протоколу судебного разбирательства,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17604/2013 Панкратьева Константина Юрьевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 по делу N А56-4040/2013 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "СканКомФорест", Панкратьева Константина Юрьевича

к ООО "Группа Компаний"НТС"

3-и лица: ООО "Терминал "Саперный", Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Удрас Эрнст, Метте Ольга, Панкратьев Алексей Юрьевич, Шошитаишвили Гела Бекарович, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Горошина Ольга Владимировна, Удрас Эрнст, Иванов Олег

о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Терминал "Саперный", а также о признании недействительными решений Совета директоров ООО "Группа Компаний "HTC" от 25.12.2012 о досрочном освобождении от должности генерального директора ООО "Группа Компаний "HTC" Байра Зураба Владимировича и о назначении на должность генерального директора Иванова Олега,

установил:

ООО "СканКомФорест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа Компаний "НТС" в котором просило признать за ООО "СканКомФорест" право собственности на долю, составляющую 100% уставного капитала ООО "Терминал "Саперный" (ОГРН 1037839007337, место нахождения: 196644, г. Санкт-Петербург, пос. Саперный, территория предприятия "Балтика").

Определением от 18.04.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Панкратьева Константина Юрьевича, Метте Ольгу, Шошитаишвили Галу Бекаровича, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Горошину Ольгу Владимировну.

Определением от 22.05.2013 суд объединил в одно производство дела N А56-4040/2013 и N А56-11623/2013 (по иску Панкратьева К.Ю. к ООО "Группа Компаний "НТС", третьи лица Шошитаишвили Гела Бекарович; Панкратьев Алексей Юрьевич; Удрас Эрнст; Иванов Олег, Метте Ольга о признании недействительными решений Совета директоров ООО "Группа Компаний "HTC" от 25.12.2012 о досрочном освобождении от должности генерального директора ООО "Группа Компаний "HTC" Байра Зураба Владимировича и о назначении на должность генерального директора Иванова Олега) с присвоением объединенному делу N А56-4040/2013.

Решением от 19.07.2013 суд отказал в иске о признании за ООО "СканКомФорест" право собственности на долю, составляющую 100% уставного капитала ООО "Терминал "Саперный", в иске о признании недействительными решений Совета директоров ООО "ГК "HTC" от 25.12.2012 года о досрочном освобождении от должности генерального директора ООО "ГК "HTC" Байры Зураба Владимировича и о назначении на должность генерального директора ООО "ГК "HTC" Иванова Олега также отказал.

В апелляционной жалобе Панкратьев К.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

До настоящего судебного разбирательства от Панкратьева К.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель Панкратьева К.Ю. поддержал заявленное ходатайство, представители сторон, участвующих в судебном разбирательстве возражений не представили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Панкратьева К.Ю. прекратить.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова