Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 15АП-1892/13

город Ростов-на-Дону

04 октября 2013 г.

дело N А53-26875/2012

Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой М.Г.

при участии:

Федерального Государственного Казенного Учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовкой области" представитель Коротаева Е.Д. по доверенности от 27.03.2013 г., Андрианова А.К. по доверенности от 05.09.2013 г., Берчатова Е.А. по доверенности от 11.04.2013 г.

от МИФНС представитель Мартыненко И.В. по доверенности от 20.08.2013 г.

Алатов А.С. по доверенности.

Строева Т.Н. по доверенности

после перерыва представитель Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" Первеева Е.П. по доверенности от 23.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 по делу N А53-26875/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Ростовской области к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" при участии третьего лица - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности, штрафа, пени, и по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Ростовской области о признании недействительным решения, принятое в составе судьи Медниковой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС N 3 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделу вневедомственной охраны при отделе МВД РФ по Миллеровскому району (далее - налогоплательщик) о взыскании налога на прибыль в размере 3626462 руб., штрафа в размере 725292 руб. и пеней в размере 48352 руб. 83 коп.

Определением от 09.10.12г. в связи с прекращением деятельности Отдела вневедомственной охраны при отделе МВД РФ по Миллеровскому району путем его реорганизации в форме присоединения к федеральному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по Ростовской области" суд в порядке ст. 48 АПК РФ произвел процессуальную замену налогоплательщика на его правопреемника - Федеральное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по Ростовской области".

В свою очередь, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с встречным заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения N 668 от 17.05.2012, на основании которого предъявлены к взысканию спорные суммы налога на прибыль, пеней и штрафа.

Решением суда от 09.01.2013 г. решение N 668 от 17.05.2012, принятое Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Ростовской области в отношении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому району, признано недействительным в части начисления 679763 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Ростовской области" в остальной части отказано. С ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Ростовской области" в доход бюджета взысканы: задолженность по налогу на прибыль в размере 3626462 руб., пени в размере 48352 руб. 83 коп. и штраф в размере 72529 руб. В остальной части в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ростовской области отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральное Государственное Казенное Учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 по делу N А53-26875/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 г. производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2012 по делу N А53-26875/2012 приостановлено до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и опубликования полного текста постановления по делу N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.

В судебном заседании 02.09.2013 г. производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В судебном заседании представителем Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано Начальником ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области Жигула В.А.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФГКУ УВО ГУ МВД обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 17.12.2012 г. в связи с принятием Президиумом ВАС РФ Постановления от 23.04.2013 г. N 12527/12.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.10.2013 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФГКУ УВО ГУ МВД поддержал ранее заявленное ходатайство.

Судебная коллегия исследовала сведения, отраженные в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и установила, что отражен факт предъявления Учреждением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам в суд первой инстанции. Судом 26.10.2013 г. вынесено определение о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 по делу N А53-26875/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 и главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Сулименко