Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 02АП-7285/13

г. Киров

03 октября 2013 г.

Дело N А17-6717/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании

представителя истца: Беловой Т.В. - по доверенности от 01.01.2013 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт", ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09 июля 2013 года по делу N А17-6717/2012, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 37020625312 ОГРН 1103702019002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413 ОГРН 1033700109651)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", ответчик, заявитель) 4 965 532 руб. 21 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2011 N 95 Э (далее - Договор) за январь-сентябрь 2012 года (далее - Спорный период), 440 057 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2012 по 04.07.2013.

Исковые требования ООО "Гранит" основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Ивановоэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Гранит" 6 653 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2012 по 06.06.2013.

Встречные исковые требования основаны на статьях 309, 301, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09 июля 2013 года первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Гранит".

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что применение в расчетах только выбранного ООО "Ивановоэнергосбыт" в отношении всех потребителей варианта тарифа противоречило бы постановлению РСТ Ивановской области от 28.12.2011 N 451-э/2, согласно которому для категории "население" устанавливается только одноставочный тариф (значительную часть потребителей составляет население). Письмом от 26.01.2012 N 001-05/18 ответчик осуществил выбор двухставочного тарифа в отношении иных категорий потребителей, для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии которым он имеет право выбора тарифа. Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.2004 (далее - Основы ценообразования), и Правила N 861 не содержат условия о выборе двухставочного тарифа только в случае согласования сетевой организацией и энергосбытовой организацией величины заявленной мощности. Кроме того, данный вывод суда противоречит правовой позиции Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 3327/11 по делу NА49-10034/2009, где сказано, что в случае несогласования сторонами заявленной мощности при определении стоимости оказанных сетевой организацией услуг применяется величина мощности, учитываемая регулирующим органом при расчете тарифа. Также заявитель считает, что Договор заключен в интересах всех потребителей, которые покупают электрическую энергию у ООО "Ивановоэнергосбыт", и чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям ООО "Гранит". Истец выставлял к оплате счета-фактуры и акты об оказании услуг на объемы электроэнергии, переданной всем потребителям, а не только тем, по которым согласованы существенные условия. Задолженность рассчитана ООО "Гранит" исходя из объемов электроэнергии, переданной всем потребителям ответчика, а не только тем, по которым согласованы существенные условия. В приложении N 2 к Договору стороны согласовали и величину заявленной мощности, и электропотребление, в отношении всех потребителей ответчика, присоединенных к сетям истца. Доказательств обратного истцом не представлено. Ответчик рассчитал стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям, за исключением относящихся к категории "население", исходя из выбранного на 2012 год двухставочного тарифа, с учетом согласованных по всем потребителям в приложении N 2 к Договору на каждый месяц 2012 года величин заявленной мощности. При данном расчете задолженность ответчика перед истцом за Спорный период отсутствует.

Истец в отзыве считает, что доводы ответчика направлены на переоценку и искажение волеизъявления истца при подписании дополнительного соглашения от 28.11.2011 к Договору. Позиция истца последовательно изложена при подписании документов, связанных с изменением и исполнением Договора, и не предполагает двойного или расширенного толкования. Договор заключен только в отношении потребителей, по которым согласованы существенные условия, в том числе и величина заявленной мощности, и, соответственно, уведомление о выборе двухставочного тарифа по Договору, применяется в отношении потребителей, по которым договор заключен в установленной законом форме с согласованием всех существенных условий. Довод ответчика о том, что величины заявленной мощности на 2012 год согласованы сторонами в дополнительном соглашении от 28.11.2011 и именно их необходимо применять для расчетов в отношении всех потребителей, технологически присоединенных к сетям ООО "Гранит", несостоятелен. Пункт 2.4 Договора предусматривает согласование существенных условий, в том числе заявленной мощности, в отношении каждого потребителя, данное условие исполнялось сторонами в течение срока действия Договора. В дополнительном соглашении от 28.11.2011 принята новая редакция приложения N 2, в котором величины заявленной мощности указаны сводно по группам потребителей. Величины, указанные в приложении N 2 к дополнительному соглашению от 28.11.2011, носят максимально приблизительный, относительный характер, а, соответственно, не могут быть положены в основу окончательных финансовых расчетов. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 09 июля 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с постановлением РСТ Ивановской области от 28.12.2011 N 451-э/2 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" ООО "Гранит" включено в перечень сетевых организаций, расходы на оказание услуг которых включены в состав единых (котловых) тарифов при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2012 год.

01.01.2011 ООО "Гранит" (исполнитель) и ООО "Ивановоэнергосбыт" (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином основании и обязательство заказчика оплачивать оказанные услуги в установленном Договором порядке.

Согласно пункту 2.2 Договора, заказчик ООО "Ивановоэнергосбыт" обязался по заявке исполнителя ООО "Гранит" приобретать электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях исполнителя в объемах, рассчитываемых по методике, указанной в пункте 5.2. договора, а исполнитель ООО "Гранит" обязался оплачивать объемы электроэнергии на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах 2.2, 3.3.11 Договора ООО "Гранит" принял на себя обязательство оплачивать ООО "Ивановоэнергосбыт" стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

В пункте 2.4 Договора предусмотрено, что стороны определяют существенные условия Договора в отношении каждого потребителя, интересы которого представляет ООО "Ивановоэнергосбыт", в том числе в подпункте "е" предусмотрена в качестве существенного условия Договора величина заявленной мощности.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии) и исполнителю (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии.

В пункте 3.3 Договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах заявленной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В силу пункта 3.3.4 Договора, исполнитель по окончании расчетного периода обязан определять в порядке и сроки, установленные Договором, объемы поставляемой потребителям электроэнергии.

Согласно пункту 4.4 Договора, ежемесячно исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

В пункте 5.4 Договора предусмотрен срок исполнения ООО "Гранит" денежного обязательства по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях: до 15 числа расчетного месяца в размере 50% от месячного планового объема электрической энергии, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет исходя из объема электрической энергии, указанного в акте выполненных работ по компенсации потерь за расчетный месяц.

В разделе 7 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц, заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением сторон, исполнитель предоставляет заказчику: акт об оказании услуг и счет-фактуру до 12 числа месяца, следующего за расчетным, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях до 12 числа месяца, следующего за расчетным; заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2.3 Договора, рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать их и вернуть исполнителю, ответчик обязан по выставлении истцом счета-фактуры, оплатить услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца внести платеж в размере 50% от месячного планового количества отпускаемой в сети исполнителя потребителям электроэнергии (мощности), определенного сторонами в Приложении N 2 к Договору; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг, с учетом произведенных платежей за отчетный период.

Договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2015 (пункт 9.1 Договора).

Во исполнение условий Договора "Гранит" оказывало в Спорный период услуги по передаче электрической энергии потребителям ООО "Ивановоэнергосбыт", ежемесячно формировало и выставляло ответчику к оплате счета-фактуры.

ООО "Ивановоэнергосбыт", рассмотрев акты приема-передачи услуг, подписало их с разногласиями, счета оплатило не полностью, задолженность за услуги по передаче электрической энергии за Спорный период с учетом корректировок, проведенных в том числе после принятия иска ООО "Гранит" к производству, составляет 4 965 532 руб. 21 коп.

ООО "Гранит" направило в адрес ООО "Ивановоэнергосбыт" претензию от 15.08.2012 с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность в размере 4 519 940 руб. 76 коп., а также уплатить проценты в размере 87 208 руб. 64 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

ООО "Ивановоэнергосбыт" обратилось в суд со встречным иском о взыскании 6 653 руб. 07 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в связи с допущенной ООО "Гранит" просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, ООО "Ивановоэнергосбыт" на просроченную задолженность за апрель, август и сентябрь 2012 года.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно статье 4 этого закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38 закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530).

В силу статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 64 Основ ценообразования (в редакции, действовавшей в спорный период) тарифы на услуги по передаче электрической энергии в отношении иных категорий потребителей, а также гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочный тариф в виде ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, и ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей;

- одноставочный тариф в расчете на один киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Из раздела VIII Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, следует, что расчет тарифа на услуги по передаче электроэнергии определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. В основу расчета тарифа положен суммарный расчетный объем необходимой валовой выручки, обеспечивающей компенсацию экономически обоснованных расходов на осуществление деятельности по передаче электроэнергии. Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, дифференцируемой по уровням напряжения. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в двухставочном и одноставочном вариантах.

Расчет двухставочных тарифов предусматривает определение ставки на содержание электросетей соответствующего уровня напряжения и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения. При этом ставка на содержание сетей определялась в расчете за МВт заявленной мощности потребителя.

В случае применения в расчетах двухставочного тарифа получение сетевой организацией необходимой валовой выручки, учтенной при установлении тарифа, обеспечивается путем умножения ставки на содержание сетей на величину заявленной мощности.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями договора об оказании услуг по передаче электроэнергии являются в том числе согласованная сторонами величина заявленной мощности и точки присоединения (подпункт "б" пункта 13, пункт 15, подпункт "а" пункта 18 Правил N 861).

Заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил N 861).

Применение в расчетах за услуги по передаче электроэнергии значения присоединенной (заявленной) мощности обусловлено обязанностью сетевой компании исходя из предъявляемых к ее деятельности требований обеспечить потребителям, точки присоединения которых согласованы в договоре, потенциальную возможность использования всей величины заявленной мощности в любой момент в течение срока действия договора.

Инициатива заключения договора должна исходить от сбытовой организации. Ей же законодательство гарантирует заключение договора со стороны сетевой организацией как лица, обязанного заключить договор и оказывать услуги (пункты 9, 18 Правил N 861). Компания имела возможность и обязанность своевременно урегулировать с сетевой организацией вопросы оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставки.

ООО "Ивановоэнергосбыт", вопреки условиям Договора (пункта 2.4) и требованиям приведенных норм материального права, не согласовало спорные точки поставки (потребителей, в интересах которых должен заключаться договор оказания услуг по передаче электроэнергии), поэтому не имеется правовых оснований для принятия позиции ответчика о распространении условий Договора, в том числе дополнительного соглашения от 28.11.2011 к Договору с новой редакцией приложения, на точки поставки, по которым вопросы оказания услуг не урегулированы с ООО "Гранит" как сетевой организацией.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, закреплены последствия исполнения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения без заключения договора с сетевой организацией. Сетевой организации предоставлено право взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. При этом объем потребленных таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета.

Мощность объектов электросетевого хозяйства, необходимая для передачи электроэнергии потребителям, в отношении которых не заключены договоры, ответчиком как потребителем услуг не согласовывалась с сетевой организацией (и не могла быть согласована без заключения соответствующего договора). В то же время объем полезного отпуска электроэнергии в отношении спорных потребителей определен, спора в этой части между сторонами не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованной позицию истца.

В рамках Договора стороны согласовали существенные условия по части потребителей, вместе с тем фактически услуги по передаче электрической энергии оказываются ООО "Гранит" большему количеству потребителей, приобретающих у ООО "Ивановоэнергосбыт" электрическую энергию.

В уведомлении ООО "Ивановоэнергосбыт" от 26.01.2012, направленном в адрес ООО "Гранит", о выборе варианта тарифа, отсутствует перечень потребителей.

Применение в расчетах только выбранного ООО "Ивановоэнергосбыт" в отношении всех потребителей варианта тарифа противоречило бы постановлению РСТ Ивановской области N 451-э/2 от 28.12.2011 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области", согласно которому, для категории население устанавливает только одноставочный тариф (значительную часть потребителей составляет население).

Также следует учитывать положение, закрепленное в Основах ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109) и пункте 13 Правил N861, согласно которому выбор двухставочного варианта тарифа для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии возможен только в случае согласования сетевой и энергосбытовой организациями величины заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в отношении каждой указанной в договоре точки присоединения. Предусмотрено это и в пункте 2.4 Договора, согласно которому одним из существенных условий Договора по каждому потребителю является величина заявленной мощности.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09 июля 2013 года по делу N А17-6717/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт", ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.А. Щелокаева