Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 14АП-7844/13

г. Вологда

04 октября 2013 г.

Дело N А52-1834/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 04 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" на определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года по делу N А52-1834/2013 (судья Шубина О.Л.),

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Печорский районный центр культуры" (ОГРН 1066032000715; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" (ОГРН 1027810263293; далее - Общество) о признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта от 13.06.2012 N 9 и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно с исковым заявлением в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать) находящиеся на расчетном счете Общества.

Определением от 03 июля 2013 года заявление Учреждения удовлетворено. Суд наложил арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать) находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой": р/с 40702810737000004745 в Филиале ОПЕРУ ОАО Банк в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург к/с 30101810200000000704 БИК 044030704 ИНН/КПП 7826154342/783901001 ОГРН 1027810263293.

Общество с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" на определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года по делу N А52-1834/2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач А.Н. Шадрина