Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 14АП-11482/13

г. Вологда

17 января 2014 г.

Дело N А52-1834/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2013 года по делу N А52-1834/2013 (судья Шубина О.Л.),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "Печорский районный центр культуры" (ОГРН 1066032000715; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" (ОГРН 1027810263293, далее - Общество) с иском о признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта от 13.06.2012 N 9 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 16.10.2013 суд удовлетворил заявление прокурора Псковской области (далее - Прокурор) о вступлении в дело.

Решением суда от 23.10.2013 в иске отказано. Суд взыскал с Учреждения в федеральный бюджет 66 613 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Определением от 25.11.2013 суд исправил опечатку в части указания суммы государственной пошлины. Суд взыскал с Учреждения в федеральный бюджет 8000 руб. государственной пошлины.

Прокурор с решением суда от 23.10.2013 не согласился в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 66 613 руб. 57 коп., в апелляционной жалобе просил его изменить в данной части и принять новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд неправильно определил размер государственной пошлин, подлежащей уплате в бюджет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции от Прокурора поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Исследовав доказательства по делу, рассмотрев заявление об отказе от жалобы и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия данного отказа Прокурора от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Правовых оснований для отказа в его удовлетворении у апелляционной инстанции не имеется в силу части 5 статьи 49 АПК РФ.

Заявления об отказе от жалобы подписано лицом, которое подписало апелляционную жалобу. Его полномочия подтверждены документально. В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в намерениях Прокурора.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями статьей 49, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ прокурора Псковской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2013 года по делу N А52-1834/2013.

Производство по апелляционной жалобе по делу N А52-1834/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова