Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 15АП-246/13

город Ростов-на-Дону

04 октября 2013 г.

Дело N А53-24307/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В. (замена судьи Николаева Д.В.)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиной М.Г.

при участии:

от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" представитель Коротаева Е.Д. по доверенности от 27.03.2013 г., Андрианова А.К. по доверенности от 05.09.2013 г., Берчатова Е.А. по доверенности от 11.04.2013 г.

после перерыва представитель Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" Первеева Е.П. по доверенности от 23.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012 по делу N А53-24307/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N17 по Ростовской области к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области" (ИНН 6165177603, ОГРН 1126165008089) о взыскании задолженности по налогу на прибыль, пени принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Ростовской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области" (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД) о взыскании задолженности по налогу на прибыль в размере 1 726 563,95 рублей и пени в размере 54 242,88 рублей (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ и замены ответчика на его процессуального правопреемника в порядке статьи 48 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о его замене в порядке процессуального правопреемства на Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области".

Решением от 26.11.2012 г. судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области"; с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" в доход бюджета взыскан 1 726 563, 95 рублей налога на прибыль и пени в размере 54 242,88 рублей. С Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" в доход федерального бюджета взыскано 30 808,07 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области" обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012 по делу N А53-24307/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 г. производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012 по делу N А53-24307/2012 приостановлено до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и опубликования полного текста постановления по делу N А06-3121/2011.

В судебном заседании 02.09.2013 г. производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В судебном заседании представителем Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано Начальником ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области Жигула В.А.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФГКУ УВО ГУ МВД обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 17.12.2012 г. в связи с принятием Президиумом ВАС РФ Постановления от 23.04.2013 г. N 12527/12.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.10.2013 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФГКУ УВО ГУ МВД поддержал ранее заявленное ходатайство.

Судебная коллегия исследовала сведения, отраженные в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и установила, что отражен факт предъявления Учреждением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам в суд первой инстанции. Судом 26.10.2013 г. вынесено определение о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012 по делу N А53-24307/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 и главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Сулименко