Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 3978/07 В том случае, когда вопросы факта имеют значение для решения вопроса о правильном применении норм права, суд кассационной инстанции вправе рассмотреть их по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 3978/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (г. Ханты-Мансийск) от 22.03.2007 N 518 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 по делу N А75-3506/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа по иску закрытого акционерного общества "СИП-Центр" (г. Тюмень) к ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" о взыскании 3520000 рублей задолженности за поставленный по договору от 27.11.2003 N 39/11 товар и 447004 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 09.09.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта доставки и передачи ответчику предусмотренного договором товара.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 ранее принятые по делу судебные акты отменены, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Заявитель (ответчик) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 18.01.2007 подлежит отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Оспаривая принятый Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа акт, ЗАО "Назымская НГРЭ" указывает, что, переоценив фактические обстоятельства дела, признав представленные истцом в обоснование заявленных им требований доказательства достаточными и достоверными, суд вышел за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, суд кассационной инстанции нарушил положения статьи 287 Кодекса, устанавливающей полномочия арбитражного суда.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопросы факта не входят в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции, но в данном конкретном деле имеют значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Доводы заявителя о нарушении судом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются. Как следует из представленных в суд материалов, на момент принятия оспариваемого постановления законность решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций уже дважды проверялась арбитражным судом кассационной инстанции. По результатам проверки судом дважды принимались постановления об отмене упомянутых судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3506/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина