Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 11АП-18213/13

г. Самара

03 октября 2013 г.

Дело N А72-7217/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2013 по делу N А72-7217/2013 (судья Каданцев Ю.А.),

принятое по заявлению Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска (ОГРН 1097325002961, ИНН 7325089100)

заинтересованные лица: УМВД России по Ульяновской области, г.Ульяновск,

вр.и.о.государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД УМВД России по Ульяновской области В.И.Алимбетов, г.Ульяновск,

о признании незаконным постановления от 30.05.2013 г. N 73 ПЮ 000206,

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска обратился с апелляционной на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2013 по делу N А72-7217/2013, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без указания причин пропуска срока.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято 13.08.2013, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 27.08.2013. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Ульяновской области апелляционная жалоба подана Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска в суд первой инстанции 24.09.2013 N А72-СК-1-221, то есть с пропуском срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

Как видно из представленного суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока подателем апелляционной жалобы не приведено.

Рассмотрев поступившее ходатайство в отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2013 по делу N А72-7217/2013 - на 4л. и приложенные к ней документы - на 8 л.

Судья

И.С.Драгоценнова