г. Санкт-Петербург |
|
03 октября 2013 г. |
Дело N А56-47093/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенкова И.В.
судей Зайцева Е.К., Ларина Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
от 3-его лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции и подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-2759/2013) Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N А56-47093/2012 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску Тиминой Ирины Владимировны
к 1.ООО "Специализированная организация", 2. ООО "Синергия Инвест", 3.ЗАО "Строймонтаж"
3-е лицо: ООО "Объединенные торговые системы"
о признании решения организатора торгов недействительным, перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов,
установил:
Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Специализированная организация", ООО "Синергия Инвест", ЗАО "Строймонтаж" о признании решения организатора торгов - ООО "Специализированная организация" о признании ООО "Синергия Инвест" победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО "Строймонтаж" в составе лота N 1 - недвижимое имущество (нежилые помещения): N 16Н, 23Н, 29Н, 34Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр, д.4-6 незаконным (недействительным) и применении последствий его недействительности путем признания недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов между ответчиками в отношении указанного имущества и обязании ООО "Синергия Инвест" возвратить ЗАО Строймонтаж" это имущество, переводе прав и обязанностей победителя торгов на истца, обязании заключить с Тиминой И.В. договор купли-продажи спорного имущества.
Решением суда первой инстанции от 17.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N 56-47093/2012 отменено в связи с отказом ИП Тиминой Ирины Владимировны от иска, производство по делу прекращено.
В суд апелляционной инстанции от Тиминой Ирины Владимировны поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы в общем размере 10 000 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вправе до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по
жалобе, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ИП Тиминой И.В. государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 8 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
В качестве доказательств несения расходов по уплате государственной пошлины в материалы дела представлены платежное поручение N 102 от 08.08.2012 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и платежное поручение N 16 от 22.03.2013 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить ИП Тиминой Ирине Владимировне (ОГРНИП 304165135500322, ИНН 165103401396) государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций 10 000, 00 руб.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-47093/2012
Истец: Тимина Ирина Владимировна
Ответчик: ЗАО "Строймонтаж", ООО "Синергия Инвест", ООО "Специализированная организация"
Третье лицо: ОАО "Сланцевский завод "Полимер", ООО "Объединенные торговые системы"
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23563/13
03.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2759/13
29.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2759/13
17.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47093/12
05.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47093/12