Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 13АП-2759/13

г. Санкт-Петербург

03 октября 2013 г.

Дело N А56-47093/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Зайцева Е.К., Ларина Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-его лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции и подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-2759/2013) Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N А56-47093/2012 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Тиминой Ирины Владимировны

к 1.ООО "Специализированная организация", 2. ООО "Синергия Инвест", 3.ЗАО "Строймонтаж"

3-е лицо: ООО "Объединенные торговые системы"

о признании решения организатора торгов недействительным, перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Специализированная организация", ООО "Синергия Инвест", ЗАО "Строймонтаж" о признании решения организатора торгов - ООО "Специализированная организация" о признании ООО "Синергия Инвест" победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО "Строймонтаж" в составе лота N 1 - недвижимое имущество (нежилые помещения): N 16Н, 23Н, 29Н, 34Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр, д.4-6 незаконным (недействительным) и применении последствий его недействительности путем признания недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов между ответчиками в отношении указанного имущества и обязании ООО "Синергия Инвест" возвратить ЗАО Строймонтаж" это имущество, переводе прав и обязанностей победителя торгов на истца, обязании заключить с Тиминой И.В. договор купли-продажи спорного имущества.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N 56-47093/2012 отменено в связи с отказом ИП Тиминой Ирины Владимировны от иска, производство по делу прекращено.

В суд апелляционной инстанции от Тиминой Ирины Владимировны поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы в общем размере 10 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вправе до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по

жалобе, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ИП Тиминой И.В. государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 8 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В качестве доказательств несения расходов по уплате государственной пошлины в материалы дела представлены платежное поручение N 102 от 08.08.2012 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и платежное поручение N 16 от 22.03.2013 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Возвратить ИП Тиминой Ирине Владимировне (ОГРНИП 304165135500322, ИНН 165103401396) государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций 10 000, 00 руб.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина