Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 12АП-1836/13

г. Саратов

03 октября 2013 г.

Дело N А57-20013/12

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания" - Уразбаева А.И., действующая на основании доверенности от 09.01.2013;

от Администрации муниципального образования "Город Саратов" - Степанов А.А., действующий на основании доверенности от 07.03.2013 N 01-03/25;

от Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Червякова В.В., действующая на основании доверенности от 25.12.2012 N 03-02/1873.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года по делу N А57-20013/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания", г.Саратов, (ОГРН 1076450012055, ИНН 6450931850),

к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов, (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344),

третьи лица: комитет по управлению имуществом г.Саратова, г.Саратов; администрация муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов; Саратовское региональное отделение общественной организации - физкультурно - спортивного общества профсоюзов "Россия", г.Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.06.2012 в размере 561869, 91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжская жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "УК Волжская ЖЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.06.2012 в размере 561869, 91 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2013 года исковые требования ООО "УК Волжская ЖЭК" удовлетворены частично. С МО "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" за счет средств казны МО "Город Саратов" в пользу ООО "УК Волжская ЖЭК" взысканы расходы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, а также оплате услуг по теплоснабжению на общую сумму 534918,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13554,47 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО "УК Волжская ЖЭК" судом отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2013 года по делу N А57-20013/12 отменено в части взыскания с МО "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" за счет средств казны в пользу ООО "УК Волжская ЖЭК" стоимости поставленных тепловых ресурсов на сумму 367 593,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 311,73 руб. В удовлетворении требований ООО "УК Волжская ЖЭК" к МО "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" в указанной части отказано. С МО "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" в пользу ООО "УК Волжская ЖЭК" за счет средств казны взыскана сумма долга за ремонт и содержание общего имущества в размере 167 325 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242,74 руб. С ООО "УК Волжская ЖЭК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 404 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "УК Волжская ЖЭК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года по делу N А57-20013/2012 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление ответчика мотивировано тем, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/2012 уточняет правовую позицию по вопросу взыскания задолженности за поставляемые энергоресурсы с арендодателя как собственника передаваемых в аренду помещений и указывает на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами. При этом, поскольку при вынесении постановления апелляционной коллегией применены нормы права в истолковании, расходящемся с позицией, сформированной в указанном постановлении, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы и наличие указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющее или изменяющее судебную практику, в качестве нового обстоятельства может иметь обратную силу, если в нём указано, что "вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

При этом под другими препятствиями в соответствии с пунктом 11 названного Постановления следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьёй 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, 04.09.2013 ООО "УК Волжская ЖЭК" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу по делу N А57-20013/2012 является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, изменившее оспариваемый судебный акт.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/11 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.08.2013, содержит оговорку "вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

Правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/2012 уточняет применение пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, приведённая норма регулирует исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем не может являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласен с мнением заявителя о наличии оснований для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, поскольку спор между ООО "УК Волжская ЖЭК и МО "Город Саратов" возник по вопросу взыскания расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома (переданного в аренду), а также оплате услуг по теплоснабжению, и разрешён апелляционным судом по правилам пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Заявление подано ООО "УК Волжская ЖЭК" в пределах трёх месяцев с момента размещения постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объёме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (7 августа 2013) и не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Сроки подачи заявления, предусмотренные статьёй 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Таким образом, указанное заявление соответствует всем требованиям, определённым в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявления ООО "УК Волжская ЖЭК" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А57-20013/2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года по делу N А57-20013/2012 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 30 октября 2013 года на 09 часов 15 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал судебного заседания N 4, тел. 8(8452)49-40-88, факс 8(8452)49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина