03 октября 2013 г. |
Дело N А65-13880/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Монолит", г. Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года по делу N А65-13880/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Королева Э.А.),
по иску открытого акционерного общества "Акционерный Капитал", г. Альметьевск, (ИНН 1644012448, ОГРН 1021601624032),
к Товариществу собственников жилья "Монолит", г. Набережные Челны, (ИНН 1650245144, ОГРН 1121650012065),
о взыскании убытков в размере 45 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Монолит", г. Набережные Челны, обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года по делу N А65-13880/2013, принятое в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года по делу N А65-13880/2013 подана Товариществом собственников жилья "Монолит", г. Набережные Челны, в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Монолит", г. Набережные Челны, от 27 сентября 2013 года N б/н возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л., копия квитанции.
Судья |
О.И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-13880/2013
Истец: ОАО "Акционерный Капитал", г. Альметьевск, ООО "Акционерный Капитал"
Ответчик: ТСЖ "Монолит", ТСЖ "МОНОЛИТ", г. Набережные Челны