Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 15АП-15960/13

город Ростов-на-Дону

04 октября 2013 г.

дело N А53-12247/2013

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 по делу N А53-12247/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фасадофф"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж"

о взыскании задолженности, процентов по договору займа

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РемСтройМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 по делу N А53-12247/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Днем принятия решения согласно части 2 статьи 176 АПК РФ является дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 18.04.2005 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 19.04.2005, днем его окончания будет 18.05.2005.

Решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 16.08.2013. Последним днем для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 16.08.2013 является 16.09.2013. ООО "РемСтройМонтаж" с настоящей апелляционной жалобой обратилось 17.09.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ростовской области, а также почтовой квитанцией о направлении копии жалобы истцу, датированной 17.09.2013.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству ООО "РемСтройМонтаж" вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.В. Шимбарева