Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 19АП-4709/13

г. Воронеж

04 октября 2013 г.

Дело N А14-3965/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО "МПВ": Рева Д.А., доверенность N б/н от 26.09.2013 г., паспорт РФ;

от ООО "Регион-Сталь": Кирьянова О.Н., доверенность N б/н от 30.09.2013 г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МПВ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2013 года по делу N А14-3965/2013 (судья В.И. Лукавенко), принятие по иску ООО "Регион-Сталь" к ООО "МПВ" о взыскании задолженности в размере 654 579 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Сталь" (далее - истец, ООО "Регион-Сталь") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МПВ" (далее - ответчик, ООО "МПВ") о взыскании 654579 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки товаров РС00000020 от 17.04.2012 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2013 г. с ООО "МПВ", г. Воронеж (ОГРН 1033600068644 ИНН 3664038053) в пользу ООО "Регион-Сталь", г.Воронеж (ОГРН 1023601539521 ИНН 3664042170) взыскано 654579 руб. 94 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МПВ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2013 г. отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании 30.09.2013 г. объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебное заседание явились те же представители.

Представитель ООО "Регион-Сталь" представил суду заявление об отказе от иска. Последствия отказа обществу известны.

Возражений на представленный отказ от иска не поступило.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по исковому заявлению.

Рассмотрев заявление ООО "Регион-Сталь" о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

В связи с тем, что отказ ООО "Регион-Сталь" от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2013 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 2000 рублей платежным поручением N 108 от 19.08.2013 г., подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "МПВ" в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Регион-Сталь" от иска к ООО "МПВ" о взыскании задолженности в размере 654 579 руб. 94 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2013 года по делу N А14-3965/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МПВ" (ИНН 3664038053) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную согласно платежному поручению N 108 от 19.08.2013 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов