Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 01АП-4182/10

г. Владимир

09 августа 2010 г.

Дело N А11-2952/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сантехремстрой", г. Киржач, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2010 по делу N А11-2952/2010 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Сантехремстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2010, принятое по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехремстрой", г. Киржач, о взыскании 478 612 руб. 04 коп.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Мотивируя его длительным решением вопросов по урегулированию договорных отношений с сетевой организацией.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Вместе с тем в качестве уважительных причин не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (абз. 4, пункт 14, пост. N 36 ВАС РФ от 28.05.2009).

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Владимирской области принято 18.06.2010. Копия решения направлена в адрес заявителя 22.06.2010 (уведомления о вручении заказного письма N 25401, 25402), то есть в строгом соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, датой принятия решения по настоящему делу является 18.06.2010, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 19.07.2010.

Апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Владимирской области подана в суд первой инстанции 28.07.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте, то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сантехремстрой", г. Киржач, в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2010 по делу N А11-2952/2010.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехремстрой", г. Киржач, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2010 по делу N А11-2952/2010 и приложенные к ней документы - всего на 12 листах (включая конверт).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехремстрой", г. Киржач, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2010 N 985.

Подлинное платежное поручение прилагается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Беляков