Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 19АП-8354/10

г.Воронеж

27 декабря 2010 г.

Дело N А35-1324/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Алферовой Е.Е.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Курская энергосбытовая компания" - Лазарев М.А., представитель по доверенности N 155-Д от 19.05.2010 г.;

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" - Хотенков К.В., представитель по доверенности б/н от 15.10.2010 г.;

от ЗАО "Энерготекс" - представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО "Курскэкспортхлеб" - представитель не явился, извещен надлежаще;

от ОАО "Щигровский комбинат хлебопродуктов" - представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО "Трубопласт" - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2010 г. по делу N А35-1324/2010 (судья Волкова Е.А.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - в лице филиала "Курскэнерго" к открытому акционерному обществу "Курская энергосбытовая компания", при участии третьих лиц - закрытого акционерного общества "Энерготекс", общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб", открытого акционерного общества "Щигровский комбинат хлебопродуктов", общества с ограниченной ответственностью "Трубопласт", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - в лице филиала "Курскэнерго" (далее - ОАО "МРСК-Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Курская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Курская энергосбытовая компания", ответчик) 484 596 рублей 29 копеек, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 г. за превышение величины заявленной договорной мощности в ноябре 2008 года.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Энерготекс", ООО "Курскэкспортхлеб", ОАО "Щигровский комбинат хлебопродуктов", ООО "Трубопласт".

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом были неполно исследованы все обстоятельства дела, не дана оценка имеющимся в деле документам.

В судебном заседании апелляционного суда 21.12.2010 г. представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы, просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Учитывая наличие в материалах дела сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что 29.01.2008 г. между ОАО "Курскэнерго" и ОАО "Курская энергосбытовая компания" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК/2008, по условиям которого ОАО "МРСК Центра" обязалось своевременно оказывать ОАО "Курская энергосбытовая компания" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "МРСК Центра", а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), заключивших с последним договоры об организации передачи электрической энергии, а ОАО "Курская энергосбытовая компания" обязалось своевременно производить оплату.

В соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Курскэнерго" N 21 от 21.01.2008 г. общим собранием акционеров было принято решение о реорганизации ОАО "Курскэнерго" в форме присоединения к ОАО "МРСК Центра".

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 31.03.2008 г., сделана запись о прекращении деятельности ОАО "Курскэнерго" в связи с его реорганизацией в результате присоединения к ОАО "МРСК Центра"

Возникшие между ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Курская энергосбытовая компания" отношения регулируются нормами действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004.

Пункт 2.4. Договора, так же как и пункт 13 Правил, к числу существенных условий Договора относит условие о величине заявленной мощности, в пределах которой ОАО "МРСК Центра" (исполнитель по Договору) принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения (приложение N 3 к Договору).

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (МВт).

Величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения, является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии в силу подп. "б" пункта 13 Правил N 861.

Данное условие договора требует от сетевых компаний обеспечения надлежащего и бесперебойного функционирования объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых эти организации оказывают услуги по передаче энергетических ресурсов потребителям.

При превышении в конкретный период времени действительной мощности присоединенного к сети и работающего оборудования по сравнению с заявленной, у сетевой организации возникают обязательства по обеспечению готовности сетевого оборудования к использованию потребителем мощности, превышающей заявленную.

В соответствии с пунктом 3.3.21. договора ОАО "МРСК Центра" обязуется уведомлять ОАО "Курская энергосбытовая компания" о фактах превышения потребителями величин договорной (предельной максимальной) мощности для принятия ОАО "Курская энергосбытовая компания" соответствующих мер согласно Приложению N 13.1. к договору (Регламент организации и производства мероприятий по контролю заявленных и фактических объемов поставки и режимов потребления электроэнергии (мощности), далее - Регламент).

В силу п. 2.1. Регламента, контроль соответствия мощности, фактически переданной по электрическим распределительным сетям ОАО "МРСК Центра", величине договорной мощности, заявленной в Приложении N 14 к Договору, производится специалистами ОАО "МРСК Центра" или третьим лицом по поручению ОАО "МРСК Центра" ежемесячно по каждой точке поставки, согласованной между ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Курская энергосбытовая компания" в Приложении N 14 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.6. Регламента, в результате данного контроля, ОАО "МРСК Центра" в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по точкам поставки, в которых было зафиксировано превышение фактически использованной мощности на 10 и более процентов над договорной (предельно максимальной), формирует и направляет ОАО "Курская энергосбытовая компания" ведомость контроля заявленных и фактических объемов потребления мощности по потребителям ОАО "Курская энергосбытовая компания".

08.12.2008 г. ОАО "Курская энергосбытовая компания" была получена направленная ОАО "МРСК Центра" во исполнение пункта 2.6. Регламента ведомость превышения фактического объема мощности по потребителям ОАО "Курская ЭСК" за ноябрь 2008 года с сопроводительным письмом N кр-31/3966 от 05.12.2008 г.

Согласно пункту 2.7. Регламента, ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Курская энергосбытовая компания" при определении стоимости услуг по Договору используют величину превышения фактически использованной мощности над договорной (предельно максимальной) мощностью по точкам поставки, указанным в пункте 2.6. Регламента.

Превышение заявленной договорной мощности за ноябрь 2008 года в размере 484 596,29 руб. выявлено по следующим точкам поставки:

N п/п	Точка поставки	Заявленный объем мощности МВт	Фактический потребленная мощность, МВт	Превышение, МВт	Тариф руб./МВт мес.	Стоимость превышения руб. (в т.ч. НДС 18%)
1	ЗАО "Энерготекс" Контактные присоединения п/ст разъединителя в КТП	0,580	0,669	0,089	474681,82	49851,08
2	ООО "Курскэкспортхлеб" Кабельные наконечники Яч.22 ПС Кислинская	0,420	0,519	0,099	474681,82	55452,34
3	ОАО "Трубопласт" Точки подключения кабелей в ячейке 715 ЗРУ 10 кВ ПС 110/35/10 "Фосфоритная"; точки подключения кабелей в ячейке 716 ЗРУ ЮкВ ПС 110/35/10 "Фосфоритная" КХП"	0,030	0,063	0,033	275575,52	10730,91
4	ОАО "Щигровский КХП" Точки подключения кабелей в ячейке 7107 ОРУ 10 кВ ПС 35/10 "Комбикормовая"; точки подключения кабелей в ячейке 71012 ОРУ 10кВ ПС 35/10 "Комбикормовая"	0,810	1,468	0,658	474681,82	368561,95
Итого		1,840	2,719	0,879		484 596,29

В связи с тем, что было зафиксировано превышение фактически использованной мощности на 10 и более процентов над договорной (предельно максимальной), в соответствии с условиями Регламента, по каждой конкретной точке поставки по договору вычислялась величина превышения:

ЗАО "Энерготекс" -0,669-0,58=0,089 (МВт)

ОАО "Трубопласт" - 0,63-0,03=0,033 (МВт)

ООО "Курскэкспортхлеб" - 0,519-0,42=0,099 (МВт)

ОАО "Щигровский КХП" 1,468-0,81=0,658 (МВт)

Для расчета стоимости превышения применялся тариф, установленным Комитетом по тарифам и ценам Курской области от 26.11.2007 г. N 120 (с учетом уровня напряжения):

ЗАО "Энерготекс": 0,089*474 681,82=49 851,08 руб.

ОАО "Трубопласт": 0,033*275575,52=10 730,91 руб.

ООО "Курскэкспортхлеб": 0,099*474681,82 = 55 452,34 руб.

ОАО "Щигровский КХП": 0,658*474681,82 = 368 561,95 руб.

Таким образом, задолженность ОАО "МРСК Центра" перед ОАО "Курская энергосбытовая компания" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 г. за превышение величины заявленной договорной мощности в ноябре 2008 года составила 484 596,29 руб.

Для оплаты оказанных услуг ОАО "Курская энергосбытовая компания" был выставлен счет-фактура 4600-N 3143/1800001901 от 30.11.2008 г., на общую сумму 173084992,17 руб., и отдельно выставлен счет-фактура N 4600 - N 3143/1800001903 от 30.11.2008 г. на сумму 673 759,22 руб., согласно показаниям приборов учета электроэнергии по многоквартирным домам и превышения заявленной (договорной) мощности.

ОАО "Курская энергосбытовая компания" не произвело оплату стоимости оказанных услуг в сумме 484 596,29 руб. по счету-фактуре 4600-N 3143/1800001903 от 30.11.2008 г., сославшись на то, что представленные акты составлены без подписи потребителя электроэнергии.

ОАО "МРСК Центра" в адрес ОАО "Курская энергосбытовая компания" 21.05.2009 г. и 02.11.2009 г. направлялись претензии, в соответствии с которыми ему было предложено оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако уплаты образовавшейся задолженности не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Курская энергосбытовая компания" обязательств, ОАО "МРСК Центра" обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд области правомерно исходил из того, что к данным правоотношениям подлежат применению тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2008 год, оказываемые потребителям, расположенным на территории Курской области, утвержденные приказом Комитета по тарифам и ценам Курской области от 26.11.2007 г. N 120, а суть разногласий сторон спора сводится к разному определению ими величины мощности, которая должна быть использована при исчислении платы за услуги по передаче электроэнергии.

Пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 к числу существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии относится условие о величине заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

В силу пункта 2 Правил под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Подпунктом "а" пункта 14 Правил на потребителя услуг возложена обязанность соблюдать договорный режим потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, заявленная мощность определяется как предельная (максимально возможная согласно достигнутым между сетевой организацией и ее абонентом договоренностям) величина мощности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого свыше 750 кВА, а для такого рода потребителей подпунктом "а" пункта 14 Правил установлено, что в случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения ими величины заявленной мощности более чем на 10 процентов при определении обязательств по договору оказания услуг по передаче энергии используется величина максимальной, а не фактической мощности, поэтому в данном случае существенное значение для дела имеют лишь два обстоятельства: наличие систематического превышения заявленной мощности, а также величина максимальной мощности.

В силу пункта 43 Государственного стандарта Союза ССР 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 г. N 1029, под нагрузкой энергоустановки потребителя (нагрузкой потребителя) понимается значение мощности или количества тепла, потребляемых энергоустановкой в установленный момент времени, а не некие усредненные значения.

Исходя из изложенного, судом сделан правомерный вывод о том, что превышение потребителем величины заявленной мощности имеет место всякий раз, когда в конкретный момент времени реальная мощность работающего энергопринимающего оборудования превышает величину согласованной (заявленной) мощности.

При превышении в конкретный период времени действительной мощности, присоединенного к сети и работающего оборудования по сравнению с заявленной, у сетевой организации возникают дополнительные (выходящие за пределы Договора об оказании услуг по передаче энергии) обязательства по обеспечению готовности сетевого оборудования к использованию потребителем мощности, превышающей заявленную. Исходя из этого, применяется особый порядок расчетов, предусмотренный в подпункте "а" пункте 14 Правил оказания услуг.

Судом установлено, что для измерения и учета электрической энергии и мощности, а также автоматического сбора, накопления, обработки, хранения и отображения полученной информации, ОАО "МРСК Центра" использовался комплекс измерительно-вычислительный для учета электрической энергии "Альфа Центр" - многофункциональный счетчик электрической энергии, который осуществляет учет электроэнергии на электростанциях, подстанциях, промышленных предприятиях и организациях, поставляющих и потребляющих электроэнергию.

Как усматривается из материалов дела, электроэнергию и мощность, потребляемую ОАО "Трубопласт", ОАО "Щигровский КХП", ЗАО "Энерготекс" контролируют счетчики электрической энергии трехфазные многофункциональные Альфа А1800, электроэнергию и мощность, потребляемую ООО "Курскэкспортхлеб" контролирует счетчик электрической энергии трехфазный многофункциональный Евро Альфа.

Указанные счетчики предназначены для использования в составе автоматизированной системы учета и контроля электроэнергии и мощности и передачи с помощью имеющихся в составе счетчиков интерфейсов измеренных и вычисленных параметров на диспетчерский пункт по контролю, учету и распределению электрической энергии. Сохранность данных и программ обеспечивается энергонезависимой памятью и встроенным литиевым источником питания.

Тип счетчиков внесен в Государственный реестр средств измерений.

Счетчики установлены ОАО "Курскэнерго" и указанными потребителями в 2007 году, схема подключения счетчиков соответствует требованиям паспортов счетчиков, счетчики опломбированы в присутствии представителей потребителей.

Приборы учета электроэнергии, учитывающие мощность потребляемой ООО "Курскэкспортхлеб", ОАО "Трубопласт", ОАО "Щигровский КХП", ЗАО "Энерготекс" электроэнергии, являются собственностью ОАО "МРСК Центра".

Факт систематического превышения договорной мощности ответчиком в ноябре 2008 года подтверждается данными автоматизированной системы учета и контроля электроэнергии и мощности (далее по тексту - АС КУЭ), а в материалы дела представлено описание использованных средств измерения, из которого следует, что счетчики могут фиксировать представленные в актах, данных АС КУЭ параметры. При этом приборы учета согласно их паспортам сохраняют в блоке памяти значительное время данные о мощности.

Согласно представленным в материалы дела сертификатам, автоматизированная информационно-измерительная система, использованная для составления актов, соответствует предъявляемым к такого рода приборам требованиям. При этом то, что представленные в материалы дела акты составлены без участия ответчика, не может свидетельствовать об их порочности, так как эти акты составлены на основании данных системы учета, способной сохранять показания в памяти.

Довод ответчика о том, что превышение мощности в спорный период является не систематическим, а однократным, поскольку превышение допущено только в ноябре 2008 года, т.е. в течение календарного года - один месяц (расчетный период по Договору), правомерно отклонен судом, поскольку понятие "расчетный период" не содержится в пункте 2 Правил (при определении понятия "заявленная мощность") и пункте 14 (а) Правил (при определении систематического характера превышения величины заявленной мощности).

При этом судом учтено, что ответчик относится к категории потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых свыше 750 кВА, в связи с чем, на основании пункта 14 (а) Правил оплата ответчиком мощности должна была производиться по максимальному значению.

Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд области пришел к правильному и обоснованному выводу о законности исковых требований, в связи с чем взыскал с ОАО "Курская энергосбытовая компания" 484596 руб. 29 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 г. за превышение величины заявленной договорной мощности в ноябре 2008 года.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами арбитражного суда области и не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказана обоснованность исковых требований, несостоятельны.

Из материалов дела видно, что истцом в судебное заседание представлялись подлинники актов проверки режима потребления электрической мощности по следующим потребителям: ЗАО "Энергетикс", ОАО "рубопласт", ООО "Курскэкспортхлеб", ОАО "Щигровский КХП".

Факт превышения договорной мощности в ноябре 2008 года подтверждается данными автоматизированной системы учета и контроля электроэнергии и мощности, представленными в материалы дела.

На основании полученных данных и руководствуясь пунктом 14 Правил истцом был произведен расчет превышения фактической мощности над договорной на сумму 484 596,29 рублей.

Доводы ответчика о том, что судом не исследованы данные, представленные ОАО "Щигровский КХП", не могут повлиять на выводы суда по настоящему делу.

Приборы учета электроэнергии, учитывающие мощность потребляемой ЗАО "Энерготекс", ОАО "Трубопласт", ООО "Курскэкспортхлеб", ОАО "Щигровский КХП" электроэнергии, являются собственностью истца.

Факт превышения договорной мощности в ноябре 2008 года по указанным потребителям установлен судом на основании представленных в материалы дела документов.

Суд также учитывает, что в отзыве ОАО "Щигровский КХП" не содержится доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2010 г. по делу N А35-1324/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова