Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 01АП-5933/10

г. Владимир

14 декабря 2010 г.

Дело N А11-2681/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логиновой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Гороховецкий район в лице администрации Гороховецкого района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2010 по делу N А11-2681/2010, принятое судьей Кузьминой Т.К., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство", г. Гороховец, и к администрации муниципального образования Гороховецкий район Владимирской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ремжилсервис", пос. Пролетарский Гороховецкого района, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 277 361 руб. 97 коп.,

при участии:

от заявителя - Готлиб В.В. по доверенности от 06.12.2010;

от истца - Угодиной Д.С. по доверенности от 23.11.2009 N 209;

от второго ответчика и третьего лица - представители не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 41665, 41667),

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство", г. Гороховец Владимирской области (далее - ответчик), о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2009 года (счет-фактура от 31.10.2010 N 52/3897): с МУП "Сельское ЖКХ" в сумме 16 291 руб. 03 коп. (за электроэнергию, потребленную местами общего пользования жилых домов за октябрь 2009 года); с администрации в сумме 4 952 руб. 97 коп. (за электроэнергию, потребленную артезианскими скважинами в октябре 2009 года); задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2009 года (счет-фактура от 30.11.2009 N 52/4338): с МУП "Сельское ЖКХ" за электроэнергию, потребленную местами общего пользования жилых домов в ноябре 2009 года в сумме 15 734 руб. 52 коп.; с администрации в сумме 61 250 руб. 96 коп. (за электроэнергию, потребленную артезианскими скважинами в ноябре 2009 года); задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2009 года (счет-фактура от 31.12.2009 N 52/297-6140): с администрации в сумме 70 650 руб. 68 коп. (за электроэнергию, потребленную артезианскими скважинами в декабре 2009 года); задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2010 года (счет-фактура от 31.01.2010 N 52/76-6140): с администрации в сумме 45 355 руб. 12 коп. (за электроэнергию, потребленную артезианскими скважинами в январе 2010 года); задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2010 года (счет-фактура от 28.02.2010 N 52/183-6140): с администрации в сумме 58 108 руб. 80 коп. (за электроэнергию, потребленную артезианскими скважинами в феврале 2010 года), расходов на ограничение режима энергопотребления (счета-фактуры от 31.10.2008 N 52/3719, от 31.05.2009 N 52/1942, N 52/1943): с МУП "Сельское ЖКХ" в сумме 1003 руб. 77 коп.; с администрации в сумме 2007 руб. 54 коп., задолженности за электроэнергию, потребленную местами общего пользования в октябре, ноябре 2009 года следующих домов: д. Васильчиково, д.д. 18, 22, 23; д. Крутово: ул. Колхозная, д. 15, 16, 17; п. Пролетарский: ул. Комсомольская, д. 1, 3, 4, 5, 6; ул. Кооперативная д. 28; ул. Н.Фабричная д. 22, 23, 24; ул. Октябрьская д. 1, 2, 3, 4, 5; ул. Стахановская, д. 21; п. Чулково: ул. Парковая, д. 1; ул. Производственная, д. 1, 2, 3, 4, 5; ул. Сосновая, д. 1, 2, 3; ул. Центральная, д.13.

При этом истец пояснил, что в связи с избранием жителями способа управления жилыми домами управляющей организацией - ООО "Благоустройство" часть жилых домов, перечисленных в договоре от 01.06.2009 N 6085, заключенном истцом с указанной управляющей организацией, вышла из договора от 01.12.2003 N 6140. В жилые дома, перечисленные выше, электроэнергия подавалась на основании договора от 01.12.2003 N 6140 до момента избрания жителями указанных домов способа управления жилыми домами управляющей организацией - ООО "Ремжилсервис" и заключения данной организацией с истцом договора от 01.12.2009 N 6191.

В обоснование требования к администрации истец сослался на статью 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что, так как артезианские скважины изъяты у МУП "Сельское ЖКХ", договор в данной части прекращен в связи с невозможностью исполнения. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование как собственник скважин несет бремя их содержания.

В обоснование требования с МУП "Сельское ЖКХ" истец указал, что договор в части энергоснабжения мест общего пользования жилых домов действовал до 01.12.2009. По мнению истца, письмо от 07.07.2010 МУП "Сельское ЖКХ" не является предусмотренным законом односторонним отказом от исполнения договора в этой части, поскольку оно подписано не конкурсным управляющим, в нем не заявлен отказ от исполнения договора и не указано, что дальнейшее исполнение договора препятствует восстановлению платежеспособности должника.

Кроме того, энергоснабжающая организация указала, что ООО "Ремжилсервис" в спорный период с предложением заключить договор энергоснабжения не обращалось, договор не заключен.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2010 частично удовлетворены исковые требования. Взыскано с муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 32 025 руб. 55 коп., расходы на ограничение режима потребления в сумме 2007 руб. 54 коп. и 1294 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскана с муниципального образования Гороховецкий район Владимирской области в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 240 317 руб. 57 коп. и 9138 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Оставлено исковое заявление оставлено без рассмотрения в части взыскания расходов на ограничение режима потребления в сумме 2007 руб. 54 коп. В удовлетворении иска в сумме 1003 руб. 77 коп. отказано.

Не согласившись с принятым решением, муниципальное образование Гороховецкий район в лице администрации Гороховецкого района обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в части взыскания суммы долга с администрации на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с решением суда в части взыскания с него задолженности, считает его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права.

Полагает, что задолженность в период с 01.10.2009 по 28.02.2010 подлежит взысканию с арендатора имущества, ООО "Ремжилсервис". Считает, что суд не применил нормы статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой арендатор обязан также нести расходы на содержание имущества. Просит в оспариваемой части решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Истец в судебном заседании и отзыве на нее возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Второй ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывов на жалобу не представили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие второго ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки решения в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору от 15.12.2003 N 6140 на снабжение и потребление электрической энергии, заключенному между открытым акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" - энергоснабжающей организацией и МУП "Сельское ЖКХ" - абонентом, истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать электрическую энергию, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжающая организация и абонент при подаче и потреблении электрической энергии, а также при взаимных расчетах руководствуются настоящим договором, действующим законодательством, решениями федеральных и региональных органов исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) и иными правовыми актами и обязательными правилами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики.

В приложениях сторонами согласован перечень мест установки электросчетчиков, а также перечень домов, места общего пользования которых потребляют энергию в соответствии с договором, согласован расчет потребления электроэнергии по местам общего пользования лестничным площадкам без приборов учета.

Решением от 23.04.2009 МУП "Сельское ЖКХ" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 23.04.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Шуров А.В.

16.04.2009 в соответствии с приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Гороховецкого района у МУП "Сельское ЖКХ" изъяты в казну муниципального образования Гороховецкий район артезианские скважины, энергопринимающие устройства которых включены в договор от 15.12.2003 N 6140 и задолженность за потребленную энергию по которым взыскивается истцом в рамках настоящего спора.

Между МУП "Сельское ЖКХ" и администрацией Гороховецкого района Владимирской области оформлены соответствующие акты приема-передачи имущества от 16.04.2010.

30.04.2009 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района (арендодатель) и ООО "Ремжилсервис" (арендатор) заключен договор аренды артезианских скважин сроком с 01.05.2009 по 30.05.2009 N 34/1-05-2009, а также договор аренды водопроводных сетей N 43.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, артезианские скважины ООО "Ремжилсервис" в адрес арендодателя не возвращены.

07.07.2009 МУП "Сельское ЖКХ" направило в адрес истца письмо, подписанное исполнительным директором С.М. Викуловым, в котором сообщило, что просит вывести из договора от 15.12.2003 N 6140 расчет потребности электроэнергии мест общего пользования объекты согласно приложению N 1, а также расчет потребности артезианских скважин согласно приложению N 2 в связи с выводом имущества предприятия в казну.

24.07.2009 истцом в адрес МУП "Сельское ЖКХ" направлено письмо, в котором указано, что исключение рассматриваемых объектов возможно при одновременном заключении договора с другим юридическим лицом.

13.08.2009 истец направил письмо аналогичного содержания и в адрес администрации, указал, что исключение из договоров указанных объектов приведет к прекращению подачи электроэнергии, что может вызвать аварийные ситуации, и прекращению подачи населению воды.

В рассматриваемый период договор энергоснабжения между ООО "Ремжилсервис" и ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" заключен не был.

05.04.2010 ООО "Ремжилсервис" направило в администрации письмо, в котором просило рассмотреть вопрос о содержании и эксплуатации артезианских скважин на территории муниципального образования Денисовское.

Проанализировав материалы дела, оценив доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, с 16.04.2010 артезианские скважины изъяты из хозяйственного ведения МУП "Сельское ЖКХ", переданы в казну Гороховецкого района Владимирской области. Следовательно, утратив владение переданными артезианскими скважинами, и, соответственно, энергопринимающими устройствами, МУП "Сельское ЖКХ" утратило в соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность соответствовать требованиям, предъявляемым к стороне договора энергоснабжения - абонента, в том числе обязанность оплаты электроэнергии, подаваемой на указанные объекты.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Таким образом, в соответствии с данными нормами гражданского законодательства на абонента (МУП "Сельское ЖКХ") не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии, потребленной объектами, изъятыми из его хозяйственного ведения и переданными в собственность Гороховецкого района Владимирской области.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, бремя по содержанию имущества, принадлежащего муниципальному образованию Гороховецкий район, должно нести само муниципальное образование.

Довод Администрации о том, что задолженность за электроэнергию, потребленную артезианскими скважинами, подлежит взысканию с ООО "Ремжилсервис", проверен судом апелляционной инстанции и не принимается как не основанный на нормах права.

Ссылка заявителя на статью 616 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку данная статья регулирует отношения между арендодателем и арендатором.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что между ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" и ООО "Ремжилесрвис" в спорный период договор энергоснабжения не заключался, договором аренды от 30.09.2009 обязанность арендатора заключить договор с энергоснабжающей организацией не установлена, ООО "Ремжилсервис" обратилось к ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" с просьбой заключить договор энергоснабжения не обращалось.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не заявил каких-либо возражений относительно объемов поставленной электрической энергии и не представил контррасчет задолженности.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца к муниципальному образованию Гороховецкий район в лице администрации Гороховецкого района в сумме 240 317 руб. 57 коп.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2010 по делу N А11-2681/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования Гороховецкий район в лице администрации Гороховецкого района, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина