Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 07АП-3632/12

г. Томск

24 апреля 2012 г.

Дело N А03-13245/2009

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2012 года по делу N А03-13245/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" (ОГРН 1022200553957, ИНН 2227026670) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" Сергея Ивановича Данченко о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2012 года по делу N А03-13245/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" Сергея Ивановича Данченко о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Исходя из указанного выше разъяснения кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения о завершении конкурсного производства в отношении должника), принятых до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Как указано в апелляционной жалобе, определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2012 заявление Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о включении его требования в размере 189 972,10 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Универсальная индустриальная компания" возвращено.

Следовательно, Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" не имеет статуса конкурсного кредитора и не обладает правом на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 05.03.2012 о завершении конкурсного производства в отношении должника - ООО "Универсальная индустриальная компания".

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2012 года по делу N А03-13245/2009 о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Универсальная индустриальная компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко