Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 19АП-6157/10

г. Воронеж

20 августа 2010 г.

Дело N А14-18831/2009/696/28

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента здравоохранения по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 г. по делу N А14-18831-2009/696/28 (судья Соболева Е.П.) по иску ООО "БКВ" к субъекту Российской Федерации - Воронежской области в лице Департамента здравоохранения по Воронежской области, при участии в качестве третьих лиц ГУЗ "ВОККДЦ", УФК Воронежской области, ДФБП Воронежской области, Управления государственного заказа и организации торгов Воронежской области о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 11 224 000 руб.,

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 г. по делу N А14-18831/2009/696/28 были удовлетворены исковые требования ООО "БКВ" к субъекту Российской Федерации - Воронежской области в лице Департамента здравоохранения по Воронежской области о взыскании задолженности по государственному контракту N 35/1 от 15.12.2007 г. в размере 11 224 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Департамент здравоохранения по Воронежской области подал на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, пропустив при этом установленный законом срок на обжалование.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Обжалуемое решение принято в полном объёме 30.06.2010 г.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем через суд первой инстанции 11.08.2010 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.

При этом причины подачи жалобы с пропуском установленного законом срока заявитель не указал, ходатайства о его восстановлении не представил.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Департамента здравоохранения по Воронежской области и приложенные к ней документы подлежат возврату.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Заявитель от уплаты госпошлины освобождён, госпошлину за подачу апелляционной жалобы не уплачивал.

Руководствуясь ст. ст. 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента здравоохранения по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 г. по делу N А14-18831/2009/696/28 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на _______ листах.

Судья

Г.В. Владимирова