Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 11АП-18073/13

г. Самара

07 октября 2013 г.

Дело N А65-11251/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2013 года по делу N А65-11251/2013 (судья Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд", г. Казань, ОГРН 1111690034565, ИНН 1660153943, к коммандитному товариществу "ВАМИН Татарстан и компания", г. Казань, ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Окна вашего дома", г. Москва,

о взыскании 9 530 923 руб. 57 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2013 года по делу N А65-11251/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" 01 октября 2013 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств её уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2013 года по делу N А65-11251/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 листе.

Судья

К.К. Туркин