Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 17АП-10341/13

г. Пермь

30 сентября 2013 г.

Дело N А60-14440/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

истец, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - не явился; от ответчика, МУП ЖКХ "Южное" Сысертского городского округа: Садыкова Р.Р. - по доверенности от 13.02.2013;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Южное" Сысертского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июля 2013 года по делу N А60-14440/2013,

принятое судьёй Пономаревой О.А.

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Южное" Сысертского городского округа (ОГРН 1026602177711, ИНН 6652014215)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Южное" Сысертского городского округа (далее - МУП ЖКХ "Южное", ответчик) о взыскании 3 256 278 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2010 по август 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 20011000-ПД от 01.09.2012 услуги по передаче электрической энергии, на основании статей 12, 307, 309, 310, 423, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2013 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 193-199).

Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Считает оказание ему истцом соответствующих услуг, их объем и стоимость недоказанными, недействительными п. 7.1, 7.2 договора N 20011000-ПД от 01.09.2012.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Требования считает доказанными.

В письменных возражениях на отзыв ответчик настаивает на недействительности спорных пунктов договора, в связи с чем, предъявление истцом требований на основании данного договора считает неправомерным.

Представитель ответчика в судебном заседании на изложенных им доводах настаивает.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв ответчика в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не усматривает, считает, что с ответчика правомерно в пользу истца взыскано 3 256 278 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2010 по август 2012 года услуги по передаче электрической энергии.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом доказаны как объем, так и стоимость оказанных им в спорный период услуг, в дело истцом представлены соответствующие счета-фактуры, Акты оказанных услуг, не подписанные ответчиком без указания причин, факт их направления истцом ответчику последним документально не оспорен. Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии подтвержден соответствующими, подписанными сторонами без возражений Актами снятия показания приборов учета у потребителя за спорный период (том 1 л.д. 142-151, том 2 л.д. 1-79) в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии N 48552 от 10.09.2010, на основании которого ответчик в спорный период покупал электрическую энергию у гарантирующего поставщика.

Заключение сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 20011000-ПД - 01.09.2012, не освобождает ответчика от обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по передаче электроэнергии, как в силу закона, так и в силу условий договора, который подписан сторонами без возражений и разногласий по каким-либо пунктам, в том числе - 7.1 и 7.2, на недействительность которых ссылается ответчик.

Вопреки доводов жалобы, основания для признания указанных пунктов договора недействительными отсутствуют, требованиям действующего законодательства они не противоречат. В силу п. 7.2 договор вступает в силу после выполнения всех условий, указанных в п. 7.1, но не ранее 01.10.2010 и действует по 31.12.2012. В соответствии с п. 7.1 обязательства по исполнению договора возникают в случае начала исполнения заказчиком (ответчик) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на розничном рынке электрической энергии (мощности), заключенного им в целях обеспечения поставки электрической энергии (мощности) в электрическую сеть исполнителя (истец) для ее передачи заказчику. Данные условия договора ответчиком фактически были исполнены, с октября 2010 года им покупается на основании договора N 48552 от 10.09.2010 электрическая энергия у гарантирующего поставщика, передачу которой осуществляет истец, как сетевая организация. Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов утвержденных РЭК Свердловской области.

Иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку истцом доказаны как объем, так и стоимость оказанных им ответчику в спорный период услуг, тогда как ответчиком доказательств оплаты оказанных ему услуг не представлено, 3 256 278 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2010 по август 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 20011000-ПД от 01.09.2012 услуги по передаче электрической энергии, взыскано с него правомерно. Доводы жалобы отклоняются как не доказанные (ст. 65 АПК РФ).

Оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2013 года по делу N А60-14440/2013, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, поскольку им доказательств ее уплаты не представлено, 2000 рублей госпошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2013 года по делу N А60-14440/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Южное" Сысертского городского округа (ОГРН 1026602177711, ИНН 6652014215) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Д.И.Крымджанова