Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 13АП-13885/13

г. Санкт-Петербург

07 октября 2013 г.

Дело N А42-5589/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей А.Б.Семеновой, Л.А.Шульги

при ведении протокола судебного заседания: Е.С.Федосеевой

при участии:

от истца: предст. Степанова В.В. - доверенность от 27.09.2013; предст. Кузьмина Н.Н. - доверенность от 09.01.2013; предст. Евдокимова А.М. - доверенность от 09.01.2013

от ответчика: 1) предст. Авдеев К.В. - доверенность от 10.01.2013 N 87/13;

2) не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13885/2013) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2013 по делу А42-5589/2011 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Мончегорская теплосеть"

к 1) ООО "Теплоэнергосервис", 2) ООО "НикельСервис"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (ОГРН 1055100082025; место нахождения: Мурманская область, г. Мончегорск, Строительная ул., д. 15; далее - истец, ОАО "Мончегорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1065109002530; место нахождения: Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская ул., д. 5; далее - ответчик, ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании 88 863 914 руб. 36 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010 N 01.03/45-10Т, а также 3 814 563 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "НикельСервис" (ОГРН 1115107000282, место нахождения: Мурманская область, Печенгский район, пос. Никель, ул. 14 Армии, д. 13; далее - ООО "НикельСервис").

Определением от 14.02.2012 к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением принят встречный иск ООО "Теплоэнергосервис" о взыскании с истца 308 397 212 руб. 96 коп. неосновательного обогащения (132 009 324 руб. 43 коп. предъявленного к оплате налога на добавленную стоимость и 176 387 888 руб. 53 коп. стоимости тепловой энергии, рассчитанной сверх норматива).

В ходе рассмотрения спора истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и увеличил размер требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию до 96 605 586 руб. 84 коп., из которых 44 878 047 руб. 95 коп. составляют долг за сентябрь - декабрь 2010 года, а 51 727 538 руб. 89 коп. - за август, сентябрь и декабрь 2011 года. Задолженность за 2010 год истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

ООО "Теплоэнергосервис" отказалось от встречного иска.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, производство по делу по требованию ОАО "Мончегорская теплосеть" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено; производство по делу по встречному иску ООО "Теплоэнергосервис" прекращено. Иск ОАО "Мончегорская теплосеть" удовлетворен частично: с ООО "Теплоэнергосервис" и ООО "НикельСервис" солидарно взыскано 30 039 586 руб. 76 коп. задолженности за октябрь - декабрь 2010 года; с ООО "Теплоэнергосервис" взыскано 13 591 745 руб. 67 коп. задолженности за сентябрь и декабрь 2011 года. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 решение суда первой инстанции от 22.06.2012 и постановление апелляционного суда от 27.11.2012 отменены в части отказа во взыскании в пользу ОАО "Мончегорская теплосеть" 11 962 036 руб. 92 коп. задолженности за сентябрь 2010 года и 38 135 793 руб. 22 коп. задолженности за август, сентябрь и декабрь 2011 года, а также в части взыскания с ОАО "Мончегорская теплосеть" в доход федерального бюджета 24 764 руб. 69 коп. и 78 951 руб. 53 коп. государственной пошлины, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции в отмененной части на сумму 50 097 830 руб. 14 коп. (11 962 036,92 + 38 135 793,22) истец уточнил, что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 11 962 036 руб. 92 коп. задолженности за сентябрь 2010 года, учитывая, что из 44 878 047 руб. 95 коп. взыскано 30 039 586 руб. 76 коп. и ООО "НикельСервис" оплачено 2 400 000 руб. платежным поручением N 1100 от 04.06.2012 и 476 424,27 руб. платежным поручением N 1104 от 09.06.2012 (т.7, л.д.40-41); взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" 38 135 792 руб. 41 коп. задолженности за август, сентябрь, декабрь 2011 года, учитывая, что из 51 727 538 руб. 89 коп. взыскано 13 591 745 руб. 67 коп., оплачено 0,81 руб. платежным поручением N 1422 от 06.04.2011 по счету-фактуре N МТ000808 от 28.02.2011 (том 4 л.д.126).

Таким образом, взыскиваемая сумма с учетом уточнения истцом требований составила 50 097 829 руб. 33 коп., из которых задолженность за поставленную в 2010 году тепловую энергию 11 962 036 руб., задолженность за поставленную в 2011 году тепловую энергию 38 135 792 руб. 41 коп. (пояснения истца от 18.03.2013 N 762).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2013 исковые требования ОАО "Мончегорская теплосеть" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Теплоэнергосервис" и ООО "НикельСервис" в пользу истца основной долг по оплате тепловой энергии за 2010 год в сумме 7 850 488 руб. 99 коп. солидарно. В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за 2010 год в сумме 4 111 547 руб. 93 коп. отказано. Суд также взыскал с ООО "Теплоэнергосервис" в пользу ОАО "Мончегорская теплосеть" основной долг по оплате тепловой энергии за 2011 год (август, сентябрь, декабрь) в сумме 38 135 792 руб. 41 коп.

Не согласившись с решением суда в части взыскания задолженности за поставленную в 2011 году тепловую энергию в размере 38 051 091 руб. 98 коп., ООО "Теплоэнергосервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 07.05.2013 изменить и взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" в пользу ОАО "Мончегорская теплосеть" основной долг по оплате тепловой энергии за 2011 год (декабрь) в сумме 84 700 руб. 43 коп.; в удовлетворении исковых требований ОАО "Мончегорская теплосеть" о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 38 135 793 руб. 22 коп. отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Теплоэнергосервис" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ОАО "Мончегорская теплосеть" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, представили суду расчет задолженности за август, сентябрь и декабрь 2011 года со ссылками на листы дела (счета-фактуры и платежные документы). Истец не заявил возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда от 07.05.2013 только в обжалуемой ООО "Теплоэнергосервис" части.

ООО "НикельСервис", извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статьей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда от 07.05.2013 проверена в апелляционном порядке в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мончегорская теплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Теплоэнергосервис" (исполнитель услуг) был заключен договор от 01.01.2010 N 01.03/45-10Т, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов города Мончегорска, а исполнитель услуг - принимать ее и оплачивать.

В 2010 и 2011 годах истец поставлял ответчику тепловую энергию, в связи с чем предъявлял к оплате счета-фактуры. При этом спор по количеству поставленной тепловой энергии в жилые дома между сторонами отсутствует, на что указано в постановлении суда кассационной инстанции по настоящему делу от 07.02.2013.

Как указано в постановлении суда кассационной инстанции от 07.02.2013 стоимость поставленной в 2011 году тепловой энергии, определенной истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, составила 621 783 081 руб. 21 коп. (том 7, лист 18). ООО "Теплоэнергосервис" оплатило поставленную в 2011 году тепловую энергию частично, в сумме 570 055 542 руб. 32 коп., в связи с чем истец просил взыскать 51 727 538 руб. 89 коп. разницы между нормативной стоимостью тепловой энергии и поступившей оплатой. Из указанной суммы 18 634 714 руб. 85 коп. задолженности приходится на август, 30 069 618 руб. - на сентябрь, 3 023 206 руб. 04 коп. - на декабрь 2011 года.

При этом решением суда от 22.06.2012 с ООО "Теплоэнергосервис" взыскана в пользу истца за 2011 год лишь признанная ответчиком задолженность в размере 13 591 745 руб. 67 коп., без должного обоснования отказа во взыскании 38 135 793 руб. 22 коп., что явилось причиной для отмены решения суда от 22.06.2012 в указанной части судом кассационной инстанции и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции в отмененной части на сумму 50 097 830 руб. 14 коп. (11 962 036,92 + 38 135 793,22) истец уточнил, что просит взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" 38 135 792 руб. 41 коп. задолженности за август, сентябрь и декабрь 2011 года, учитывая, что из 51 727 538 руб. 89 коп. решением суда от 22.06.2012 (оставленным в силе в данной части постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2013) взыскано 13 591 745 руб. 67 коп. и 0,81 руб. оплачено платежным поручением N 1422 от 06.04.2011 по счету-фактуре N МТ000808 от 28.02.2011 (том 4 л.д.126).

Как правомерно указал суд первой инстанции в решении от 07.05.2013, расчет поставленной в 2011 году тепловой энергии на сумму 621 783 081 руб. 21 коп. исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут. Размер задолженности за август, сентябрь и декабрь 2011 года составил 51 727 538,08 руб., из них: 18 643 714,04 руб. за август, 30 069 618 руб. за сентябрь и 3 023 206,04 руб. за декабрь 2011 года; по решению суда от 22.06.2012 взыскано 13 591 745,67 руб. Размер задолженности подтверждается представленным суду первой инстанции расчетом (том 8 л.д.97), а также представленным суду апелляционной инстанции подробным и документально обоснованным расчетом (со ссылками на конкретные документы и листы дела), который ответчиком также не опровергнут. Доказательства оплаты задолженности на сумму 38 135 792 руб. 41 коп. (51 727 538,08 - 13 591 745,67) ответчиком суду не представлены.

Доводы подателя жалобы о том, что истец изменил (увеличил на 38 051 091,98 руб.) объем обязательств за период с апреля по июнь 2011 года, который являлся предметом исковых требований по делу N А42-5590/2011, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции в постановлении от 07.02.2013, в рамках настоящего дела (N А42-5589/2011) истец не просил взыскать задолженность за апрель - июнь 2011 года, а указание в расчете (том 6 л.д.109, том 8 л.д.97) размера оказанных в этот период услуг, сведений об их стоимости и оплате не противоречит нормам права и не свидетельствует о повторном заявлении тех же требований. Из материалов дела и представленного суду апелляционной инстанции расчета следует, что истец просит взыскать неоплаченную задолженность по счету фактуре N МТ002865 от 31.08.2011 за август 2011 года (том 6 л.д.141) - ответчиком было акцептовано 48 822 400,77 руб. (заявление от 03.05.2012, акт NМТ002865 от 31.08.2011, том 6 л.д.146в, 146г), по счету-фактуре N МТ 003094 от 30.09.2011 за сентябрь 2011 года (том 6 л.д.142) - ответчиком было акцептовано 48 783 681,72 руб. (заявление от 03.05.2012, акт N МТ003094 от 30.09.2011, том 6 л.д.146д, 146е) и по счету-фактуре N МТ 004223 от 31.12.2011 за декабрь 2011 года (том 6 л.д.145) - ответчиком было акцептовано 55 444 823,45 руб. (заявление от 03.05.2012, акт N МТ004223 от 31.12.2011, том 6 л.д.148, 148а).

Из расчета задолженности за 2011 год и пояснений истца следует, что излишняя оплата тепловой энергии, поступившая от ответчика в январе, феврале, марте, апреле, октябре и ноябре 2011 года, учтена истцом в счет погашения задолженности за май, июнь, июль и август 2011 года (том 6 л.д. 135; том 7 л.д. 18, 43, том 8 л.д.97). Указанные действия истца не противоречат положениям пункта 3 статьи 522 ГК РФ и не являются зачетом в смысле статьи 410 ГК РФ, на что указано судом кассационной инстанции в постановлении от 07.02.2013 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Мончегорская теплосеть" в части взыскания с ООО "Теплоэнергосервис" задолженности по оплате тепловой энергии за 2011 год (август, сентябрь, декабрь) в сумме 38 135 792 руб. 41 коп.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции от 07.05.2013 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 07 мая 2013 года по делу N А42-5589/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

А.Б. Семенова Л.А. Шульга