Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 13АП-18631/13

г. Санкт-Петербург

07 октября 2013 г.

Дело N А56-52526/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 по делу N А56-52526/2012(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

о взыскании

установил:

ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 по делу N А56-52526/2012.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 03.09.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 02.10.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 03.09.2013 г., направленная по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: 187340, Ленинградская обл., Кировский р-н, Кировск г, Северная ул., 8 вручена адресату 12.09.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460058076).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18631/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на двух листах.

Судья

М.А. Шестакова